最近，一位画手为《罗小黑战记》中的角色鹿野，创作了一张名为《成仙》的作品。作品中，鹿野穿着一身宽松的米灰色外袍，手捧鲜花，半露胸口，几乎露到了下乳沟。
这张图引发了广泛争议。
一类人认为，原作中鹿野利落干练、穿着舒适、打斗极具暴力美学，这张图是在把这样一个难得正常的女性角色，重新拖入男凝和性化的视角，是一种“水鬼”行径。
还有一类人认为，女人都有胸，如果露胸就是性化，无异于鲁迅所说的“一见白胳膊就想到性”，这种封建思想应当破除。
第三类人认为，同人本就是圈地自萌，喜欢点赞，不喜欢划走，压根没必要在这里上价值。
罗小黑战记官方发布的鹿野人物设定
首先，在同人创作这个圈子里，人人都拥有创作自由，各人审美不同，不必要攻击或举报具体的创作者，更不必要为了一个虚拟的女性角色，恶意攻击一个具体的女性。
在同人创作领域，“存在即合理”是一种基本的尊重，你可以不喜欢一种画风、一种解读，但创作者有权表达ta的审美和想象。
这是所有讨论的底线。
上价值？
守住这条底线之后，先来聊聊第三类人的观点：到底有没有必要“上价值”？
有必要。因为所有的表达和解读，都不可能是中性的。
你可能无意宣扬任何主张，但只要你动笔了、开口了、发布了，你的作品就进入了一个早已被无数前人涂抹过的文化语境。在这个语境里，有些身体部位“天然”更值得被画，有些姿态“天然”更美，有些故事“天然”更值得被讲述。
这些被认为是“天然”的东西，就是我们常说的“意识形态”。我们看不见它，但它一直在塑造我们“觉得什么正常、什么美、什么该被看见”。
而讨论的意义，就是把这套隐形的判断系统，泼上油漆，让它避无可避，变成可见的东西。
鹿野这张图，有人看见了创作自由，有人则看到了男凝回潮。这两种感受都是真实的，它们都来自于观众各自的一套审美与文化经验。
燃烧女子的肖像
而问题在于，如果创作者不去思考“我的表达在传递什么”、观众们不去追问“我的不适或喜欢从哪儿来”，那我们就只能被现成的审美和性别秩序推着走。创作什么、怎么创作、谁被看见、谁被物化，全都交给一套根深蒂固的（甚至是不平等的）消费逻辑和市场惯性。
我想，这应该不是我们想要的创作自由。真正的创作自由，应当是在看清楚那套隐形秩序之后，更好地选择和决定自己如何进行创作。
退一万步说，哪怕你并不从事任何创作，每个人生活在这个世界，也都在不断地表达自我。如果不去思考表达背后可能涉及到的隐形的秩序，那套秩序迟早会将我们的声音完全吞没。
脱衣自由？
如果我们能在此达成共识，那么，可以进一步看看前两种人的针锋相对的观点。总结下来，可以将其浓缩成一个更加复杂的问题：在二次元里，女性角色有没有“脱衣自由”？
以及由此延伸出去的：女角色的“脱衣自由”和男角色的“脱衣自由”，是同一种“自由”吗？
这里的“脱衣自由”，当然不是指把衣服全部脱光，而是用来代指二次元文化中常常出现的一种现象，即女性角色总是穿着暴露，哪怕她是一名战士，也总是以穿着短袖、超短裙等形象出现，甚至袒胸露乳；而与她定位相同的男性角色，却往往能够拥有穿正常作战服或全副武装的铠甲的权利。
游戏《王者荣耀》中的角色花木兰
哪怕一个男角色袒露胸口，也常常会被解读为野性、力量、不羁，甚至是一种“男性美”的展现。这是一种被长期塑造和认可的审美范式。但当这个身体换成女性，同样的袒露，就很容易滑向另一个被编码已久的符号，即一种被观看、凝视和消费的客体。
所以，其根本问题并不在于女性角色能不能“脱衣”，而在于当我们塑造一个女性角色“脱衣”时，我们使用的是一套什么样的文化语言？这套语言是来自对这个角色本身的性格、故事、情绪的表达需求，还是来自一套根深蒂固的、将女性身体作为“视觉奇观”供人审视的传统？
我们主张女性角色应该拥有身体表达的自主权，为什么男人能露，女人就不能？这难道不是一种双标？
巴萨女足 x AMIRI西装
但是，在现实社会结构尚未平等的背景下，任何对女性身体的所谓“去禁忌化”的探索，都可能迅速被主流（且多为男性主导）的凝视收编。它并不能真正走向“自由”，反而会被吸纳进那个庞大的、物化女性的视觉消费体系中，最终变成又一批“福利图”。
在这个逻辑下，所谓的自由，最终到底会演变成谁的自由？
我们以为那些表达是“她的身体她做主”，但是在一种更进步的、去性别化的、女性主体性的审美并没有被完全建构起来的当下，往往会变成“她的身体被定价”。
这种审美为什么还没被建立起来？答案也很简单。
因为鹿野这样的角色太少了。
所以，我们需要更多正常的女性角色。而在创作新的角色的同时，也要保护这些已经走出来的女性角色，不被重新拉入旧审美的窠臼之中。
在一个理想中的平权世界，女性身体当然和男性身体一样，可以自由地作为力量、美感、情绪乃至情欲的载体。
然而，我们并不生活在那个理想世界里。我们生活在一个女性从小就被教导要“遮好”、被偷拍或猥亵却反被指责“穿得太少”、游戏里的女角色穿着铠甲都要露大腿的现实里。
这非常可悲，但这并不是幻觉。我们当然可以在虚拟创作中放飞自我，但终究需要面对这样的文化与审美现实。
应该做什么？
对于创作者而言，在描绘女性角色时，或许可以多问自己一句：我画这个，是为了这个角色，还是为了某些潜在的观众？这个画面，是在讲述角色的故事，还是在迎合一种被定义好的审美？
对于观众而言，看到类似的作品，或许也可以不要急于用“媚男”或“自由”去粗暴定性，不如仔细思考和感受一下：这幅画传递给你的第一感觉是什么？是角色的情绪，还是某个身体部位？
说到底，“脱衣自由”这个命题，在女性角色身上，目前更像是一个理想化的终点，而不是一个可以轻松使用的起点。
我们向往那个终点，但通往终点的路，需要通过更多正常的女性角色、更多的优秀作品、更多元的审美讨论、以及整个社会环境的一点点改变，去一步步铺就。
在这个过程中，争论是难免的，也是有益的。但不要让争论变成对具体创作者的伤害。
因为每一个试图用自己的笔去探索边界的人，无论成功与否，都是在为这个终极问题提供一种可能的答案。
或许你还想看看
热门跟贴