分蛋糕这件事，是大多数普通人一生挥之不去的问题，
这个问题没有答案，或者说，每个阶段有每个阶段的答案。
小时候是在家里，长大了是在学校，在集体之中，
再后来是在职场，在社会，
在那些简单亦或是复杂的关系里，
在那些善良的人看来，分蛋糕所面临的最大挑战，
是如何把蛋糕分的足够均匀，
其目的，是让大家感受公平，并以此欣慰。
很可惜，这样的想法是好的，
但这样的想法，低估了人性的低语。
分蛋糕这件事落于事实，落于体验时人们会发现，
没有绝对平均的分法，即便有，
分蛋糕的人，接蛋糕的人，以及对“蛋糕现象”不断讨论的人，
都不会认同真的有“平均即公平”的存在。
事实上那些等着分蛋糕的人之中，
总会有人想着多分点，多占点，
因此，他们开始搅乱人们的视野，晃弄人们的认知，
使其获得更多的蛋糕，然后把“不公”这个问题，
甩给那些相信公平，相信平等的人的脸上。
这种现象已经成为如今这个世道下，十分常见的存在。
所以，情况变了，问题也就变了，
新的问题，不再是如何公平的分蛋糕，
而是要想想，那个破坏规则，谋取私利的人，
真的有资格跟渴望公平，认可平等的人，
一起分蛋糕吗？
也许我们从单纯的对错角度，
很难从中得到令人心安理得的答案，
毕竟我们很清楚，公平从来不是某种情绪，
而是一种确凿的，不容置疑的秩序。
既然是秩序，那么秩序本身就不是让所有人都满意，
反而秩序的存在是让所有人都知道什么事情可以做，
什么事情不能做，
以及违反规则之后会发生什么。
有些人会觉得秩序太过冷酷，
所以他们愿意用另一种方式去化解矛盾，
比如讲道理。
面对贪婪的人，他们讲道理，
面对破坏规则的人，他们给机会，
面对不断侵犯权益的人，他们用妥协来表达善意。
结果如何，不言自明。
因为这些人不会认为退让是在解决问题，
而是通过退让来看透软弱，
且会把这种和蔼的方式理解为一种成本低廉的让步。
是的，如果违规没有代价，
那么下一次违规就会显得更加自然，
如果越界就能够获利，那么下一次越界就会变得更加过分。
这也就是为什么我们不能仅仅强调公平，
因为如果只是强调，那么就会容易陷入到更大的不公之中。
公平这件事的重点，从来不只关注于利益分配的公平性，
而是如同蛋糕问题那般，
谁想占便宜，谁就应该被踢出局。
因为真正可靠且稳定的秩序，
是不允许那些钻空子的人，
一而再，再而三的不断得利，
然后恶心那些守规矩，愿意相信公平的人。
对于社会层面而言，释放善意，不是无底线的包容所有行为，
而是在必要的时候，划分出明确的边界。
保护守规矩的人，不等于排斥所有人，
而是为了守规矩这件事，成为“平均分配蛋糕”的前提。
诚然，再成熟的秩序，也未必能消灭所有贪婪，
但可靠的秩序，一定是能够惩治贪婪，
而不是让渴望公平的大多数，
只落得个失望透顶。
热门跟贴