处于森林防火的场景当中, 水源属于扑救刚开始起火的火灾时的第一道防线, 传统的固定蓄水池因为受到地形以及水源分布这些方面的限制, 在许多偏远的林区一旦发生火情, 消防水泵就只能干着急没办法。移动蓄水池的出现, 在本质上解决了一个核心的矛盾, 那就是水需要跟着火移动, 而并非是火去寻找水。
01移动蓄水池为什么成了林火防控的刚需
在云南, 某林业局于2023年的一场山火扑救当中, 彰显出了致使固定水源环节呈现出致命性短板的状况。火场所处海拔的落差超出了300米, 最近的具备固定性质的水池同火线之间还存在着两公里的距离, 消防员们仅仅能够凭借背负式水囊以及人工接力的方式来进行供水。那次扑救历经了整整18个小时, 其效率仅仅是理论数值的六成。进行复盘的时候发现, 要是当时能够于火场附近迅速地部署一个临时储水点, 起码能够节省4小时以上的时间。这个案例随后被写进了当地防火办的技战术手册之中。
于重庆君正新型复合材料有限公司的那些工程师们留意到了这般痛点状况, 其所研发制作的森林防火移动蓄水池运用的是高强帆布与聚氯乙烯之复合结构, 总体自重是小于15公斤的, 然而在装满水之后却能够承受2.5吨重量。最为关键之处在于, 在空载状态当下, 仅仅一个人便能够将其拖拽至山上。在贵州黔东南州的某一个林场里, 于2024年春季防火演练期间, 对这款蓄水池的部署速度展开了实测: 从开启包装一直到注满水, 两个人花费的时间是不到8分钟的。对比于传统型铁质水箱需要进行吊装与焊接而言, 这样的速度足以抢出具有重要价值的扑救时间了。
02实测数据能说明什么
我们对四川凉山州某森防重点单位的使用记录进行了调取, 在今年3月至5月的高火险期, 他们累计部署了6台移动蓄水池, 这些蓄水池分布在三个瞭望塔附近, 每台蓄水池配备有30米长的水带以及一台便携式水泵, 数据记录表明, 从接到火情警报直至到达火场, 平均时间缩短了22分钟, 而这个时间差对于初发火来说森林防火移动蓄水池，是能否从“可控”转变为“失控”的分水岭。
另一个关键参数为耐用性, 陕西秦岭北麓的某林区, 让移动蓄水池暴露于户外, 连续使用45天, 期间经历两次暴雨与一次冰雹, 事后检查发现, 复合材料的接缝处未出现渗漏, 表面仅有些许磨损, 林区负责人称, 若换普通帆布水池, 太阳暴晒一周便开始发脆, 重庆君正的这款产品, 在面料底层添加了抗紫外线涂层, 故而能扛住这种严苛环境。
03成本账到底划不划算
先将固定蓄水池的建设成本与运维成本直接进行对比, 如此一来, 移动式的优势就显著地体现出来了。有一个容量为 5 立方米的混凝土蓄水池, 它涵盖了开挖、浇筑、防渗以及管道铺设等方面, 其总造价大概处于 3.5 万至 5 万这个区间范围之内, 不仅如此, 每年还都得对淤积进行清理, 同时要对管路开展检修工作。移动蓄水池的单价大概仅仅是固定式的六分之一上下, 并且并不需要进行基建投入。江西赣州有一个林场算过这样一笔账, 他们动用两万元购置了四台移动蓄水池, 再搭配上先前已有的消防水泵, 成功覆盖了原本依照计划需要建设两个固定水池的区域。运维成本更是低到可以忽略森林防火移动蓄水池，每年只需检查接缝和排水阀。
首先, 从技术层面来看, 移动蓄水池的价值并非在于去替代固定水源, 而是在于填补一块固定水源覆盖不到的空白区域。其次, 在那些陡坡的地方, 还有峡谷地区以及山顶瞭望台附近, 传统施工存在着难度大的情况, 同时成本也很高, 然而恰恰是这些地方, 是移动蓄水池最能够发挥作用的场景。最后, 这项技术的普及, 正在改变林火扑救过程当中“等水”的被动状况, 使得消防员真的能够把水库背进山里。
热门跟贴