来源：市场资讯
（来源：建筑业说）
杭州前段时间出了一批高级工程师评审结果，数据出来，不少人愣了一下。
通过评审的总共两千八百四十多人，算下来通过率百分之五十三点七，过半了。
这个数字一出，群里立刻热闹起来，有人说这是不是放水了，
有人说高工评审现在这么容易，有人开始拿一建的通过率来对比，一建撑死不到百分之十，
高工评审居然超过一半，这两个数字放在一起，落差太大，感觉哪里不对。
放水这个说法，传得很快。
一、把高工通过率和一建通过率放在一起比，本来就比错了
觉得高工评审放水，很大程度上是因为拿错了参照物。
一建的通过率，分母是什么，是所有在网上交了钱完成报名的人，不管你有没有复习，
不管你考前一周才买教材，不管你当天进考场带着侥幸心理随便填，只要报了名，就是分母里的一个。
这个分母里，裸考的、随缘的、中途放弃的，全都算进去了，所以通过率低，很正常，因为大量的分母是没有真正准备过的人。
高工评审的分母，不是这么来的。
在那些评审专家看到你的材料之前，你得先过资格审查这一关，各地人社局和住建部门，
会对申报材料进行审核，学历够不够，年限够不够，业绩材料是否完整，论文是否符合要求，这些过不了，连进评审环节的资格都没有。
能坐到评审桌前的，是已经经过了一轮筛选的人，分母本来就不一样，拿这个通过率去和一建比，方向就错了。
二、资格审查这一关，卡掉的人不在少数
资格审查听起来像走流程，有人觉得材料交上去，大概率能过，这个判断不太准确。
职称申报的资格条件，看着清晰，学历、年限、业绩、论文，每一条单独拿出来都不复杂，加在一起，能全部满足的人，没有想象中那么多。
年限这条，中级职称满五年才能申报高级，这五年是硬的，差一天都不行，有人卡在这里。
业绩这条，要求有主持或者参与的工程项目经历，而且要能提供对应的佐证材料，
项目名称、规模、担任职务、完成情况，这些东西要可以被核实，凑不来真实材料的，就过不了。
论文这条，要在正规期刊发表，发表时间、期刊级别、署名要求，都有说法，
这些年套刊、假刊被查的越来越多，材料审查也越来越严，想糊弄的，越来越难糊弄过去。
这三条任意一条没过，材料就退回来，连评审室的门都进不去，不算在通过率的分母里。
所以百分之五十三这个数字，是在已经过了资格审查的人里面算出来的，这批人，是提前完成了第一轮筛选的。
三、真正走过评审流程的人，不会说这是放水
职称评审这件事，没走过的人容易低估它的门槛，走过的人基本不会说放水。
材料准备这个环节，耗的时间和精力，不比备考一门考试少，业绩材料要整理，论文要准备，各种证明文件要收集，
缺一样就得补，补材料的过程，来回跑、反复修改，是常态。
评审环节，各地的形式不完全一样，有的地方要答辩，要当着评委的面回答问题，对自己申报的项目、技术经验要说得清楚，说不清楚就是问题。
这个过程走下来，说容易的人，大概率是材料本来就扎实，经历本来就够，走得顺，所以觉得没那么难。
材料凑不齐、业绩撑不住的，可能还没走到评审那一步，就已经回去补材料了。
通过率高，不是因为评委手松了，是因为进到这个环节的人，本来就是有备而来的。
四、高工含金量，不是通过率决定的
有人担心，通过率高了，高工职称会不会越来越不值钱。
这个担心可以理解，考证思维带来的直觉是，通过率低才说明含金量高，一建难考，所以值钱，高工那么高的通过率，是不是含金量要打折。
职称和证书，逻辑不完全一样。
一建是全国统一考试，过了就是过了，全国通用，含金量体现在考试本身的难度和统一性上。
高工职称的含金量，更多体现在申报条件本身，年限、业绩、论文，这些东西要凑齐，
需要真实的工程经历和时间积累，不是靠刷题能刷出来的，也不是临时抱佛脚能解决的。
评审通过率，反映的是进入评审的这批人的质量，不是职称本身的难度，两件事不是一回事。
五、结语，写在最后
放水这个说法，传得快，因为听起来有话题，有槽点，拿来和一建通过率一比，反差大，容易引发共鸣。
真去翻一遍高工评审的完整流程，资格审查、材料准备、评审答辩，每个环节走一遍，大概不会再觉得是放水。
进到评审室的那批人，是在申报材料这一关就已经被筛过一遍的，两千八百多人通过，
不是两千八百多个随便凑材料的人过了，是两千八百多个把条件都备齐了的人，最终拿到了结果。
这个通过率，没什么好惊讶的。
热门跟贴