“都是出轨惹的事!”河南濮阳,妻子偶然发现丈夫竟在几年间,向情人转账超115万元,愤怒的妻子将“小三”告上法庭,要求全额返还,令人意外的是,情人当庭哭诉自己身患白血病,所收钱款多为“救命钱”。这场情、理、法的交锋,究竟如何收场?

(案例来源:裁判文书网)

打开网易新闻 查看精彩图片

2018年朋友聚会,时年26岁的袁婷,结识了自称“未婚、仅与同居女友分居”的赵勇。赵勇时年40岁,实则与妻子孙丽于2002年登记结婚,并育有一子。

面对赵勇的猛烈追求,袁婷相信了他的说辞,两人于2020年正式确立了恋爱关系。在2020年11月至2021年5月的热恋期间,赵勇陆续向袁婷转款共计146100元。

这些钱款,一部分用于两人外出旅游、餐饮等共同消费,另一部分则是赵勇的个人消费支出。在此期间,袁婷沉浸在恋爱的甜蜜中,对赵勇的已婚事实毫不知情。

然而,命运的转折猝不及防。2021年6月,袁婷突感身体不适,月底在天津被确诊为急性白血病。这个噩耗如同晴天霹雳,高昂的治疗费用更是让这个年轻女孩的家庭陷入绝境。

骨髓移植、抗排异治疗……每一项都是吞噬金钱的无底洞。据统计,从确诊到2023年初,袁婷的医疗总花费高达1147023.68元。

就在袁婷最绝望的时候,赵勇伸出了“援手”。从2021年6月到2023年2月,赵勇以微信转账等方式,陆续向袁婷支付了829576.99元,用于支撑其巨额的医疗费用。

袁婷在法庭上声泪俱下地陈述,这些钱是她的“救命钱”,没有这笔钱,她可能无法熬过最艰难的治疗期。她强调,在此期间自己因服用大量免疫抑制剂,身体极度虚弱,根本没有与赵勇保持不正当关系的条件和意愿,甚至因发现赵勇与其他女子联系而提出分手。

2022年3月,另一个意外发生了。袁婷因赵勇的过错导致怀孕,这次怀孕使她的首次骨髓移植失败,不得不再次接受痛苦的治疗。为此,赵勇又向袁婷转账172700元,作为补偿。

打开网易新闻 查看精彩图片

时间来到2023年3月,经过艰难治疗,袁婷病情暂时稳定,出院回家休养。但白血病治疗是一场持久战,后续仍需定期复查、服药,费用不菲。

从2023年3月到2024年9月,赵勇继续向袁婷转账122480元。袁婷称,这些钱款中,79789.57元用于支付她的医疗开销;13398元是赵勇个人消费;剩余29292.43元则是两人共同消费。

她特别指出,此期间两人曾一同前往武汉、西安等地,但多是赵勇以参加行业展销会为由要求其同行,属于工作性质,并非单纯旅游。

与此同时,赵勇与袁婷之间还有复杂的财务往来。袁婷名下有一张额度105000元的建设银行信用卡,该卡长期由赵勇持有并透支消费。赵勇每月转账给袁婷,由她操作还款。

根据银行流水,2025年2月14日,赵勇通过其农商银行账户向袁婷转账的61081.84元,即是用于偿还信用卡账单。截至法庭审理时,该信用卡仍有7762元欠款未还清,且已由袁婷及其家人垫付了部分款项。

纸终究包不住火。2023年11月,妻子孙丽无意中发现了丈夫赵勇与袁婷之间的不正当关系,以及长达数年、金额巨大的转账记录。

震惊与愤怒之余,孙丽将袁婷告上法院,要求袁婷返还赵勇赠与的全部款项1204182.83元及相应利息,她主张,赵勇擅自处分夫妻共同财产赠与“第三者”,严重侵害她的合法财产权益,且袁婷明知赵勇已婚仍接受财物,绝非善意。

法庭之上,袁婷否认自己“知三当三”,坚称在与赵勇交往初期,赵勇始终隐瞒已婚事实,自己也是受害者,她将赵勇的转账分为性质完全不同的几个部分:

1.恋爱消费款:14万余元,多用于两人共同开销及赵勇个人消费;2.道德救助款:白血病治疗期间的82万余元,属于道德义务性质的赠与,不应返还;3.医疗补偿款:因怀孕导致移植失败后补偿的17万余元,是赵勇过错应付的代价;4.后续医疗生活费:回家休养期间的12万余元,主要用于维持生命的医疗支出;5.信用卡还款:6万余元是偿还赵勇个人消费的欠款,并非赠与。

法院经核实,采纳了袁婷自认的收到总额1158238.83元。对于双方的关系,法庭根据在案证据,认定赵勇在与孙丽婚姻关系存续期间,与袁婷保持不正当关系的事实。

打开网易新闻 查看精彩图片

那么,法院会如何判决?

1.赵勇在婚姻期间,基于与袁婷的不正当关系向其转账,该行为的性质为赠与。根据《民法典》第1062条,夫妻对共同财产有平等的处理权。赵勇未经妻子孙丽同意,擅自处分大额夫妻共同财产,侵害了孙丽的合法权益。

2.关于返还数额问题,法院进行了精细的“分层处理”,其核心法律依据是《民法典》第658条关于“道德义务性质赠与不得撤销”的规定。

首先,对于恋爱初期的146100元,法院认为这是基于不正当关系的赠与,违背公序良俗,应属无效,袁婷应予返还,但考虑到该款项可能包含双方共同消费,法院行使自由裁量权,仅判决袁婷返还该部分款项的50%。

其次,对于袁婷患白血病治疗期间收到的829576.99元,属于“道德义务性质的赠与”,无需返还。

再次,对于袁婷回家休养后收到的122480元,以及用于偿还信用卡的61081.84元,此时不正当关系已被孙丽发现,赵勇继续转账不属于紧急的道德救助,赠与行为同样损害了孙丽的权益,应返还这两部分款项总额的50%。

最终,法院判决袁婷返还孙丽164830.92元,对此,你怎么看?