一名被指误导议会的部长，已经辞去部长职务。精力充沛、也颇擅长面对媒体的玛德琳·奥格尔维，所负责的多个事务领域此前也屡屡卷入风波。如今，她将转任后座议员。
从她在前日承认自己曾主动发起一起最高法院诉讼开始，局势似乎就已经注定。几个月前，她还曾对一个议会委员会表示，自己既不是任何最高法院案件的对象，也不是案件当事方。
作为克拉克选区议员，她让一项不正确——或者至少没有说出全部事实——的表述在公开记录中停留了太久，已经不是靠一次简单更正就能了结的事。
塔斯马尼亚州政府部长玛德琳·奥格尔维在被指误导议会后，将转任后座议员。通常情况下，政府部长一旦被指误导议会，往往会得到强硬辩护。
但这一次，并没有出现指责外界是在“玩政治把戏”的新闻稿。澳大利亚广播公司联系奥格尔维办公室寻求回应时，发言人只是让记者参照她本人在议会中的说法。
在媒体采访环节，卫生部长布里奇特·阿彻也没有为这位同僚作出强力辩护。绿党威胁将采取“进一步行动”，但尚未直接放话要提出不信任动议。至于工党，几乎不需要太多说服。反对党议会事务领袖埃拉·哈达德当天就表示，奥格尔维确实误导了议会。
现任和前任克拉克选区工党议员之间本就谈不上和睦。奥格尔维最初正是以工党议员身份当选。在奥格尔维披露自己卷入最高法院事务、而几个月前却曾表示自己与任何法律行动无关之后，她被指故意误导议会。
议会走廊里并没有出现一场持续发酵的逼宫行动，也没有在辩论进行到一半时，才慢慢意识到票数正朝不利方向滑去。
奥格尔维本人，或者也可能是州长杰里米·罗克利夫，只是审视了她涉嫌误导议会这件事的整体情况，随后认定，最好的处理方式是让她离开部长岗位。今年的预算概算听证会明天就要开始。奥格尔维真的愿意面对整整一周围绕此事的追问吗？
起点，是去年概算听证会上一个看似无伤大雅的问题。这个问题当时是向所有议员提出的。绿党立法会议员卡西·奥康纳：好的。那么，在过去18个月里，你以个人身份——无论是作为部长还是议员——是否曾是任何最高法院案件的对象，或者案件当事方？奥格尔维：没有。
此后，奥格尔维作出了一次补充说明：“我想就我昨天给出的一个回答作补充。我并不是由另一方发起的法律程序的对象。不过，我保留在任何时候采取我认为有必要的任何行动或步骤，以维护自身合法权利的权利。”
但这份说明也漏掉了一个相当关键的信息：奥格尔维本人已经主动提起了诉讼。在这件事上，只说出一半事实，几乎等同于说了一个完整的谎言。正是她对卡西·奥康纳提问的回答，拉开了玛德琳·奥格尔维失势的序幕。
令人困惑的是，这份补充说明提交于众议院概算听证会，而不是此前她声称自己没有卷入任何法院行动的那个委员会。
由于并不知道这份补充说明的存在，绿党直到5月21日才再次追问奥格尔维是否卷入法院诉讼。即便到了那时，她仍然选择不提这份补充说明，也不提自己发起的诉讼。
绿党领袖罗莎莉·伍德拉夫：在去年11月17日的预算概算会议上，绿党曾问你，在此前18个月里，你是否曾是任何最高法院案件的对象或当事方。你当时的回答很简单，就是“没有”。你现在还坚持这一说法吗？还是说，你想作出某种更正？
奥格尔维：我知道，你们长期以来一直通过各种途径追问法律费用的问题。如果你想就这些问题向我提问，我很乐意收到你的来信。如果你需要的是具体细节，那样也许是更好的方式。至于法律费用，相关内容都已透明列示，程序始终得到遵循。
为什么奥格尔维的补充说明没有写明这一点，目前并不清楚。为什么她没有以一种更容易引起注意的方式澄清自己的回答，也不清楚。
而在上周议会被问及此事时，她为何仍未提到自己的诉讼，或此前那份补充说明，同样不清楚。但在绿党看来，整件事都显得不够光明正大。他们认为，这是一场蓄意误导。
奥格尔维则表示，她“不同意绿党对我回答这些问题时意图的定性”，但也承认，自己最初的回答并不好。而她本来有不止一次机会，给出一个更妥当的回答。杰里米·罗克利夫现在需要重新分配玛德琳·奥格尔维原先负责的部长事务。
也许，她可以向前副州长迈克尔·弗格森请教。除了曾公开批评政府在扑克机问题上的不作为之外，他一直是后座议员中的“模范生”。
围绕塔斯马尼亚议员法律账单的保密做法，仍在持续。大量公共资金已被用于支付政界人士的法律费用。塔斯马尼亚政府表示，其中有一宗个案“在法律上无法”说明原因。
不过，奥格尔维的辞职并不能平息外界对其法律费用的关注。纳税人仍将为这起诉讼埋单。截至12月，这笔费用已达120494美元，但外界依然无从得知她为何要发起这场诉讼。
在案件结束前，人们恐怕都不会知道答案。即便结束之后，谁又说得准？绿党或许会把这次结果视为一场胜利，而且看起来也不太可能就此罢休。
其他由公共资金支付法律费用的政府议员——简·豪利特和马克·谢尔顿——也可能再次面对伍德拉夫博士及其同僚发起的追击。在这场部长问责制的“复兴”中，他们最好如实作答。
热门跟贴