最锋利的矛可算是撞上了最结实的盾了。
不过严格意义上来说，这场比赛其实是分成两个部分：
（1）常规比赛阶段：最锋利的矛（巴黎）VS 最结实的盾（阿森纳）；
（2）加时赛阶段：比较钝的矛（阿森纳）VS 比较破的盾（巴黎）.......
巴黎和阿森纳的这场欧冠决赛，比想象中要精彩，巴黎胜利得十分侥幸——特别是在下半场体能消耗之后，他们的后手牌其实远远不如阿森纳。
而阿尔特塔没有很好地利用巴黎的体能和主力替补之间的实力差距，在加时赛放任了巴黎进攻，被没有后手牌的巴黎唬住，最终硬生生拖入点球大战惜败。
上半场两队踢得都非常好，巴黎依旧是“以我为主”的老套路，因为巴黎所在的法甲不是主流联赛，所以很多球迷对他们的整体战术结构知之甚少。
这里简单来提一下，按照控球区域来说，巴黎在防守一区、进攻二区和进攻三区是有很大的差异的。
在防守一区控球的时候，巴黎会让阿什拉夫顶上去，门德斯内收形成三中卫，而维蒂尼亚，则会大幅后撤到帕乔身前，4人形成一个完整的菱形站位：
这么做的好处有两个：
（1）后场有足够的人数不怕高位逼抢，一旦对方上抢，那么可以通过菱形站位的纵深，形成4个三角传递站位，并快速破掉对方的高位把球通过地面送到前场；
（2）可以尽可能利用维蒂尼亚的视野、长传，让巴黎更多的球员（包括中场）前压参与到进攻，形成开阔的传球空间，让球快速地直接从防守一区打到进攻三区。
而后续的配合里，巴黎非常强调两个边和两个肋部的运用，特别对于登贝莱、杜埃以及阿什拉夫的使用堪称一绝。
名义上杜埃是一个右边锋，但实际上杜埃是一个前腰，他会经常往中路活动并支援两个肋部，一旦杜埃内收，登贝莱就会成为一个名义上的“假边锋”往右路的肋部去插，而右路的进攻宽度则由阿什拉夫作为一个顺足边锋提供。
所以我们经常看到巴黎在右侧快速的边肋配合，主要是登贝莱在肋部、内维斯前提最终和阿什拉夫形成右侧三人进攻小组，并且由于杜埃这个“变量”存在，杜埃甚至可以和登贝莱走一个交叉的跑位——当两人跑位相遇时，可以最大程度上打乱对方人盯人部署，把对方的防线宽度压缩：
再然后就是阿什拉夫的冲刺空间，以及打到禁区的倒三角传中点：登贝莱弧顶、内维斯近角、K77远角（对阵拜仁的比赛就是如此）。
而如果球发展到左路，不好意思，杜埃或者登贝莱还会在：
这样一来，巴黎就在左侧形成一个“看上去的双边锋同侧”，而中场的法比安也好，埃梅里也好，都会在左侧拉边，提供后场的出球、洗球、依靠杜埃的串联和K77的突进带来威胁。
所以我们经常看到巴黎水银泻地，迅疾如风的进攻，本质上是通过快速的传导多次反复地利用边肋的局部人数优势来实现推进，一旦慢下来，登贝莱、维蒂尼亚、杜埃这三个核心不在，人数优势不存在，或者空间被锁死，巴黎的进攻就会变成利物浦一样的“描边大师”——就像加时赛下半场一样。
回到比赛里，其实阿尔特塔的赛前布置是很扎实的，特别在上半场，抢开局的快速进攻，以及后面面对巴黎的反扑，在细节上安排得非常稳——左路的因卡皮耶，加上斯凯利、回撤的特罗萨德以及兜底的萨利巴，把阿什拉夫吃得死死的，让巴黎在右路永远要面对上文提到的“人数优势不存在”。
阿什拉夫只要是在边路拿球，那就必定会面临到因卡皮耶把位置站死，并且交由最近的萨利巴协助二防一，斯凯利去填补中后卫的空缺，特罗萨德去填补后腰的空缺——每个位置的补位都是就近原则，不给巴黎在右路形成局部区域人数优势或者空间优势。
而左路，莫斯克拉的大体格和比较快的速度，也在大部分的时候跟住K77，配合萨卡的积极回防，能拖延住大部分巴黎左路的冲击。
而抢开局那个关键的进球，则是直接打阿什拉夫前插之后的身后——而不是阿森纳一直以来的右路过载，十分有针对性。
所以，仅仅是上半场的赛前部署来说，阿尔特塔是真的做足功课的。
唯一美中不足的一点在于——厄德高这个点，几乎是毫无作用，在抢开局阶段厄德高提供不了什么帮助，而在此后的全面退守交出球权的战术设计里，厄德高在防守上的贡献也十分有限——在比赛来到66分钟，厄德高被替换下场的时候，厄德高仅仅只有12次触球——哈弗茨的一半（当然哈佛茨打满了90分钟高一点也正常）。
事实上，对于4-2-3-1这个设置，阿尔特塔其实并没有那么多的选择，要么厄德高，要么艾泽，厄德高还有逼抢的积极性，但是艾泽无论是防守能力还是意愿，都是可以直接忽略的。
但是此后双方的临场调整和换人，展现出来的是冠军教头和阿尔特塔之间的差异。
上半场在右路频繁吃瘪之后，恩里克在下半场第一时间是加强了左路的进攻和球权，因为相比右路传进禁区都难的局面下，左路是有直接形成打门的机会的，后面K77的打门中柱，以及造点也确实证明了这一点。
其实在这个阶段，阿尔特塔看看他豪华的阿森纳替补席，还是能有很多办法的。
比方说，上哲凯赖什和廷贝尔没错，下厄德高和黄牌在身的莫斯克拉也没错，问题就在于，哲凯赖什不比哈佛茨，他没有稳定的高空球第一落点争夺能力（虽然也是高中锋），也没有组织出球的精度，他需要的是大空间，最终能让他形成射门的空间。
所以枪手最应该做的，应该是在这个阶段放弃4-2-4的高位防守，转而低位，让巴黎压出来，主动暴露出空间，再依靠哈佛茨的做球和背身能力，让哈佛茨和哲凯赖什之间的距离拉进，给哲凯赖什创造出冲击的机会。
此为阿尔特塔的一败。
第二个问题在边路，后手换上马杜埃凯和马丁内利没问题，上半场特罗萨德和萨卡消耗了巴黎的体能，下半场再换两个满状态的冲，非常有威胁。
他俩的冲刺速度都属于欧洲前列水平（别看不起马丁，他的最高瞬时冲刺速度能上36km/h（顶级一档），但不太稳定就是了。
而真正的败笔在于，马丁内利和马杜埃凯这二马，还是放在了逆足边锋一侧。
枪手的反击，抢的应该是时间，一旦空间暴露出来，最快最直接的方式就是传中，而中路在已经有哈佛茨这个高点，和不太稳定的哲凯赖什这个第二个高点存在，无论是高球到后点接力，还是低平球的门前抢点，第一时间传中永远是最快最直接的。
而一旦放在逆足侧，边锋在禁区弧顶突然变向走内线，那么巴黎的回防就会到位，空间就不会暴露出来，进攻效果就会大打折扣——简单来说就是慢了半秒钟。
而第三个败笔在于，巴黎其实并没有阿森纳那么豪华的替补席，巴黎的主力和替补之间的实力差距非常明显。在鏖战了90分钟无果之后，随着比赛负荷过大，球员出现不同程度的抽筋——登贝莱、维蒂尼亚。
而随着比赛时间的推进，K77力竭被换下，登贝莱抽经被换下，维蒂尼亚抽经被换下，巴黎这台需要每个部件都是精密运作的机器开始出现了运转不顺的问题，巴黎前场唯一还能保留有威胁的点，就只有巴尔克拉了。到这里，恩里克已经完全没有后手了，随时有可能崩盘。
而面对最后时刻已经无牌可用的巴黎，阿尔特塔没有发挥出6换以及阵容深度的优势，苏维门迪、艾泽上来并没有开始针对缺少维蒂尼亚的巴黎进行最后一搏的高位，反而在看到恩里克最后阶段换两名后卫准备鸣金收兵守平搏一把点球的时候，顺势就应下了。
在比赛的最后阶段依然保守，放任巴黎在后场控球，默契地准备点球大战，这或许是一个错误的决定。
实话说，如果是加时赛搏一把，阿尔特塔的阿森纳胜率可以达到60%以上，但是一旦到了点球大战，胜率就是55开了——白白浪费了这么豪华的替补席。
这，大概就是阿尔特塔和名帅之间的差距了吧。
但是不管怎么说，阿尔特塔时隔20年再次把枪手带进决赛，依旧是一个非常了不起的成就，恭喜大巴黎成为新的足坛大BOSS。
热门跟贴