大家好，这里是小编，今天来给大家聊一下美国的火箭，就在NASA高调宣布月球驻留计划、声称美国即将"盛大回归"月球的两天之后，蓝色起源的新格伦火箭在静态点火测试中发生了剧烈爆炸。
那个巨大的火球升空的瞬间，不只是烧掉了一座发射台，也很可能烧掉了美国2028年重返月球的最后一点底气。
这究竟是一次普通的测试事故，还是美国载人登月计划的一次真正危机？
爆炸发生时，现场摄像机在冲击波的推力下本能地向后收缩，足以说明爆炸烈度之大。这是继苏联N1火箭之后，人类航天史上规模最大的炸台事故之一。
LC-36发射台的现场图像随后公开，损毁程度触目惊心。发射台附近的运输起重机被摧毁，一座避雷塔完全倒塌，第二座避雷塔严重受损，基本已无修复价值，只能拆除重建。
水塔受损相对较轻，勉强还能维持，但发射器支撑板和多项核心设备同样处于危急状态。距离LC-36发射台400多米外的一栋建筑也被爆炸引发的火势波及点燃，说明能量释放的范围远超发射台本身。
唯一称得上好消息的是，远处停放的一枚备用助推器侥幸存活，但同样受到不同程度的损伤。
造成如此烈度的根本原因在于燃料总量。新格伦火箭一二级合计装载了超过1200吨推进剂，一旦失控点火，这些燃料几乎在瞬间完成了能量释放。
从爆炸过程的影像来判断，新格伦呈现出一种典型的失控特征，点火后极短时间内迅速崩溃，先是一级发生爆炸，随即二级跟进。目前技术层面存在两种主要猜测。
第一种可能是舱上压力容器失效。在大推力火箭的点火阶段，压力系统承受的载荷极为严苛，一旦出现材料疲劳或密封失效，后果往往是灾难性的，且扩散速度极快。
第二种可能，也是更令人担忧的一种，是BE-4发动机本身出现问题。新格伦采用BE-4发动机作为主推力系统，这款发动机并非新格伦独有，火神火箭同样搭载了BE-4。
如果此次爆炸的根源指向发动机设计或制造缺陷，那问题就不仅仅是新格伦一型火箭的事了，火神火箭的可靠性同样将面临重新审视。这对于本就在商业发射市场竞争中艰难求存的联合发射联盟而言，无疑是雪上加霜。
当然，最终结论要等事故调查报告出炉。但可以肯定的是，调查本身就需要时间，问责程序、原因溯源、整改验证，每一个环节都会消耗资源和周期，而这恰恰是蓝色起源眼下最稀缺的东西。
爆炸发生前两天，NASA刚刚对外宣布月球驻留计划，称美国将在月球表面建立长期存在的能力。话音未落，LC-36就成了一片废墟。这个时间差，讽刺到令人有些无言。
理解这次爆炸对月球计划的冲击，要先搞清楚美国重返月球的结构依赖。星舰虽然声势浩大，但距离真正具备载人登月条件，技术路径还相当漫长。
美国"阿尔忒弥斯"计划第一阶段的载人月面着陆器，主要押注在蓝色起源的蓝月亮MK1.5上。按原定计划，蓝色起源今年内将进行蓝月亮登月器的首次无人发射验证。
但现在，这个计划几乎可以确定要推迟。一方面，事故调查和整改将牵扯蓝色起源大量的人力、物力和管理精力，短期内重新推进蓝月亮发射任务的可能性微乎其微。
另一方面，也是更关键的制约，蓝月亮原定使用的正是LC-36发射台。这座发射台现在已经严重损毁，重建工期以美国当前的工程推进效率来估算，年内完成修复几乎不用指望。
LC-36旁边确实还有一个36B发射台，但36B尚未建成，距离投入使用同样没有明确时间表。两个台都指望不上，蓝月亮往哪发？
再来看另一张牌，星舰。马斯克的星舰在舆论上吵得响，但实际进度并不乐观，目前的技术成熟度甚至还不如新格伦爆炸之前的状态。也就是说，美国重返月球押注的两个着陆器方案，眼下都处于高度不确定的状态。
2028年重返月球的节点，原本就更像是一个政治任务和纸面进度，现在这一炸，连这层遮羞布也快撑不住了。有观点认为，就算推到2030年，能否实现也仍要打个问号。
从NASA的角度来看，这次爆炸的影响是复杂的。登月计划再次延期，是坏事；但同时，它也提供了一个现成的、无法反驳的理由。
毕竟，在此之前，外界对2028年能否实现载人登月已经存在相当多的质疑，而质疑的矛头一直指向NASA内部的规划和执行能力。现在，锅有了，甩出去也顺理成章了。
这件事背后还有一个值得思考的问题。美国曾以阿波罗计划为荣，号称不仅实现了载人登月，还连续成功六次。
如果那段历史确实成立，那按理说美国具备完整的技术积累和工程经验，为何在重返月球这件事上，却如此举步维艰？这个问题，不必急着得出结论，但值得放在那里，让时间慢慢给出答案。
新格伦的这声爆炸，炸出的不只是一座发射台的废墟，还有美国航天工业在关键节点上的脆弱性。月球，还是那个月球，但去的路，比预想中要难走得多。
信源：
热门跟贴