作家卡罗尔以不当行为和诽谤为由起诉唐纳德·特朗普。特朗普被判支付8830万美元赔偿金。但他没有付款，如今反而借助司法部展开反击。
卡罗尔清楚记得自己在哪里遇见特朗普：1996年，在第五大道的伯格多夫·古德曼高档百货公司。她说，起初这位房地产大亨友好而有魅力，但随后毫无预警地对她实施了侵害。“原本美好的一天，”她说，“一下子变得彻底黑暗。”
三年前，在纽约联邦地区法院的证人席上，这位现年82岁的作家曾在宣誓后作出上述陈述。那是她针对特朗普提起的第二起民事诉讼的高潮。最终，在两起案件中都因不当行为指控和诽谤被判向卡罗尔合计支付8830万美元赔偿金。
如今，特朗普试图报复卡罗尔。本周曝光的消息显示，美国司法部已对卡罗尔身边的人启动刑事调查。该部门在特朗普治下已沦为他的执行工具，而调查也可能波及这位作家本人。
一个在民事案件中被判承担责任的被告，事后还能继续折磨受害者吗？看起来可以，前提是他再次当上总统，并掌握了整个国家机器的强大权力。至少在高度集中的政治体制下，这种事并不罕见——而现在，美国似乎也出现了这种情况。
自重返最高权位以来，特朗普对所有让他感到受辱或碍事的人展开了一场报复行动。他赶走了数十名政界人士，尤其是那些不够忠诚的共和党人。他压制批评他的媒体，促成亲近他的亿万富翁接管这些媒体，或者干脆让它们走向毁灭。他还起诉前顾问和律师，试图让他们噤声。
这是他第一次威胁一名普通女性公民，尽管多个陪审团和法院都已确认她的指控。
特朗普毫不避讳把司法部用于个人目的——他甚至让人在司法部悬挂了一幅印有自己肖像的巨大横幅。他却指责前任乔·拜登做了同样的事，说拜登把司法当作打击对手的武器，尤其是用来对付他特朗普。
目前，司法部由托德·布兰奇掌管。布兰奇曾以律师身份参与为特朗普应对卡罗尔案辩护。
布兰奇此前是被特朗普解职的部长帕姆·邦迪的副手，之后“代理”接任其职位。特朗普对邦迪不满的原因之一，是她没有足够积极地追查他的敌人。显然，布兰奇没有犯这个“错误”。也许特朗普会因此正式提拔他出任司法部长。
2019年，她在《纽约》杂志上声称，特朗普曾在伯格多夫·古德曼的一间更衣室里对她实施侵犯。此后引发了两起民事诉讼。
特朗普曾辱骂她是“疯女人”，卡罗尔随后以诽谤和不当行为指控为由起诉他，并获判500万美元赔偿。后来，特朗普仍继续攻击她，卡罗尔再次起诉。这一次，陪审团判特朗普支付超过8300万美元。
多年来，数十名女性曾指控特朗普实施侵犯。但真正起诉他的只有两人：卡罗尔和萨默·泽尔沃斯，后者曾是特朗普真人秀《学徒》中的参赛者。泽尔沃斯一案后来以和解方式结案。
特朗普对卡罗尔的愤怒，还有一个原因是她没有退让，并逐渐成为女性的象征性人物。她写了一本讲述自己漫长经历的书，书名叫《不是我这型》，这也是借用了特朗普曾对她说过的一句轻蔑评价，而这句话后来在法律上反噬了他。她还参与了纪录片《问问卡罗尔》的拍摄，这部片子刚刚在美国上映。
最先披露针对卡罗尔及其支持者调查的是美国有线电视新闻网，随后其他媒体也证实了这一消息。根据报道，调查的重点是，卡罗尔是否在2022年的一次宣誓证词中撒了谎。当时她否认曾从他人那里接受资金，用于支持自己的诉讼。
案件审理期间，外界已得知，亿万富翁里德·霍夫曼承担了她部分律师费和其他开支。霍夫曼是领英平台的联合创始人，也是左翼自由派事业的重要捐助者。
卡罗尔的律师当时就已确认，她与霍夫曼的非营利机构存在关联。但律师同时表示，他们的当事人对此并不知情。负责此事的法官因此驳回了相关质疑。
但这并没有阻止司法部如今再次追查。至于这类案件最终是否站得住脚，似乎并不是关键。卡罗尔的支持者说，真正目的在于折磨她，并让她再次承担高额诉讼成本。
前检察官杰奎琳·凯利对《纽约时报》表示，暴力受害者之所以常常不愿公开发声，通常有两个原因：她们害怕别人不相信自己，也害怕遭到报复。凯利说，把一名受害者列为联邦层面的伪证调查对象，恰恰印证了这两种恐惧。
特朗普比以往任何时候都更试图把司法部当成服务其私人目的的律师事务所来使用。这明显违背了长期以来的惯例，即司法部应独立于白宫，不接受总统的指令。
不过，迄今针对特朗普批评者展开的报复性程序推进得并不顺利。其中包括针对前国家安全顾问约翰·博尔顿、前联邦调查局局长詹姆斯·科米、纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯，以及民主党参议员亚当·希夫的行动。希夫曾在特朗普第一次弹劾案中担任首席控方角色。
在另一项他同样动用司法部推进的重点计划上，特朗普也遭遇了挫折。他起诉受其管辖的美国国税局，索赔100亿美元，理由是该机构把他的纳税资料泄露给了“左翼媒体”。
随后，他指示布兰奇推动达成和解，方案中包括设立一个数十亿美元规模的基金，用于补偿“政治争议事件”的相关人员，其中包括他本人，以及那些因参与2021年1月国会山事件而被定罪、后又获他赦免的人。
该基金金额被定为17.76亿美元，这一数字对应美国的建国年份。但反对声浪不仅来自民主党，共和党内部也有不少人强烈反对。
而在周五5月29日，一名法官因可能存在“操纵”而重新启动相关程序。这也可能导致该基金被撤销。
热门跟贴