欧盟激辩中国冲击2.0，我们还没怎么的，他们自己先吵起来了？
欧洲太散装了，非要搞个欧盟，和平繁荣年代还好，一旦遇上事，他们内部就得先打起来。这次欧盟能吵出什么样的结果？会倒向我们，跟我们联手吗？
在欧洲高层看来，他们正在面临一场生死考验。欧盟如何选择，或许关系到欧洲未来几十年的命运。所以，最近欧盟内部开会，几乎连轴转，非常激烈，也很真实。
这场冲击，欧洲有专家称之为“中国冲击2.0”。
我们先澄清一下，所谓“中国冲击2.0”是2025年下半年以来，美西方部分媒体、学者及智库炒作出来的错误论调，本质是“中国威胁论”在经济领域的变种，并非客观事实。
中国冲击1.0，是前些年中国传统低端制造业对欧美就业市场的影响。
中国冲击2.0，则涉及到高技术产业。中国在电动汽车、清洁能源、人工智能、半导体等高技术领域的产业崛起，是比传统制造业时代“更严重的冲击”。
这反映了西方国家面对中国产业升级，综合国力大幅提升的焦虑心态。
本质上，这是面对新兴国家的竞争，西方产业越来越吃力，甚至打不过了，内心越来恐慌，从早些年喊口号，到现在认真对待。
5月29日，欧盟内部展开了一场围绕所谓 “中国冲击 2.0”的辩论，目的是要统一对华经贸立场，为第三季度出台新贸易工具铺路。
在这场至关重要的辩论之前，欧盟内部提前展开了一场激烈斗争。
他们表面上打着维护公平贸易的旗号，实际上是在竞争压力之下，试图把保护主义包装成规则。
这五个国家的情况都很复杂，法国、荷兰和立陶宛比较激进，意大利和西班牙是跟风的，其中西班牙让人很意外。
就在这场辩论之前，5月26日至29日，德国经济与能源部长赖歇率大型经济代表团访华。
我们当时预判，他们不只是代表德国而来，更代表欧盟，很可能是最后一次试探我们的底线。
5月29日当天，德国之声报道，德国经济部长赖歇刚刚结束访华行程，欧盟就召开会议商讨如何对中国实施贸易反制措施。
《南德意志报》认为，赖歇并没有真正意识到德国的处境有多危险，希望她不要做出鲁莽决定。
看来，国与国之间的关系和经贸往来是很复杂的事情，我们就不能看得太简单了，很多时候并不是非黑即白，而是看实际利益。
那么，5月29日的辩论结果怎么样了？
简单来讲，局面更复杂了，欧盟内部只达成了“原则上要更强硬”的共识，但没有统一具体措施。
西班牙会前反水，会议前一天5月28日，西班牙撤回签名。西班牙经贸部长公开说，欧洲应与中国对话合作，反对激进限制。同时，德国的态度也出现软化。
辩论过程，可以用“表面强硬、内里分裂”来概括，欧盟官方对外统一口径，承认中国是重要伙伴，但双边经贸关系 “不可持续、缺乏稳定性”。
他们同意推进 “去风险化”，对华采取 “更有力、更协调” 的贸易防御手段。另外，明确要把 “中国产能过剩”、“关键矿产主导”等话题拿到6月的G7峰会继续炒作与协调。
分歧更明显，法国、荷兰、立陶宛和意大利坚持要强限制、新关税，以及行业级FSR（《外国补贴条例》）调查。
德国态度明显软化，同意 “讨论更强硬措施”，但坚决反对激进关税，怕损害德国企业利益。
西班牙、匈牙利和捷克等国家则公开反对脱钩，强调对话与合作。
一句话：要 “强硬姿态” 容易，要 “真刀真枪”太难。
最终，激烈措施被推迟到第三季度，而且预计各国在执行层面会大打折扣，利益关系太复杂了。
这事怎么看？很简单，他们在上场跟我们掰手腕之前，内部先吵明白，特别是各国的产业合作与利益分配。说白了，他们担心竞争，又都想争夺跟我们合作的利益。
商务部新闻发言人表明了态度，欢迎合作，如果要搞摩擦，中方将坚决反制。
所以，欧盟不管怎么吵，最后都不得不跟我们合作，否则欧洲就会更快往下掉。
中欧基本面决定了，双方既竞争又合作，更多交给市场和企业，官方减少干预才是正确方向。
热门跟贴