近日，美国司法部对中国4家大型集装箱制造企业及7名高管提起刑事指控，然后在法国直接抓了胜狮货柜高管马南庆，其余6人被列为所谓“在逃人员”。
美国指控什么？说这几家企业合谋限制产量、固定价格，导致全球集装箱价格翻倍。乍一听像反垄断调查，但仔细看，套路太熟悉了。
2013年，美国在纽约机场逮捕法国阿尔斯通高管皮耶鲁奇，逼阿尔斯通认罚7.72亿美元，最后把电力业务逼着卖给了美国通用电气。皮耶鲁奇写了《美国陷阱》，把这叫“法律战”。现在手法如出一辙：第三国抓人、用国内法当借口、把正常商业行为刑事化。不同的是，这次针对的是中国企业，但剧本几乎原封不动。
这4家中国企业的所有商业行为，都发生在中国境内，跟美国没有直接关系。美国凭什么管？凭的是《谢尔曼反托拉斯法》，理由很简单：这些集装箱最终有些卖到了美国市场，影响了美国贸易。
这就是长臂管辖——只要你的产品最终进了美国市场，美国就觉得自己有权管你在自己国家里怎么开会、怎么定价。这套逻辑在国际法上站不住脚，但美国就是这么干的。
被指控的时间段覆盖了整个疫情期间。当时全球什么状况？海运物流梗阻、港口拥堵、原材料暴涨，集装箱“一箱难求”。中国企业在干什么？加班加点扩产保供，拼命往全球发货，缓解各国物资短缺。钢材等原材料翻倍上涨，不涨价根本没法生产。
美国司法部刻意忽略这个大背景，只截取“利润增长”这一个结果，然后说：你们合谋操纵市场。这跟指着一个人发烧的体温计说“你在故意发热”是一个逻辑。
美国国内通胀问题没解决，民众怨气大。把锅甩给“中国企业操纵价格”，是很省事的政治操作。这套操作也是一次“示范”：告诉全世界，美国的长臂可以伸到任何地方，任何企业的任何行为，只要美国觉得“影响”了它，就能抓人、起诉、制裁。
一名高管已在法国被捕，其余人被列为“在逃人员”。意味着这些人一旦进入与美国有引渡协议的国家，随时可能被抓。从阿尔斯通的经验看，这类案件的结局通常不是打官司打到底，而是被迫谈判、认罚、让步。阿尔斯通最终屈服了，美国希望中国企业也走这条路。
美国这套长臂管辖，本质上是把国内法当国际法用，把商业问题当政治工具使。从阿尔斯通到孟晚舟案，再到这次集装箱企业，套路高度一致，目标却越来越明确——遏制中国制造业的全球竞争力。
这套路数靠的不是法律正义，而是美国的实力和威慑力。对中国企业来说，高管的国际行程风险评估，已经不是可选项，而是必选项。没有反制，长臂就会越伸越长。而有效的反制，从来不是靠抗议，是靠对等的规则和力量。
热门跟贴