看过标准化智商测试的都知道，群体均值存在差异，比如东亚约105-107，白人约100，撒哈拉以南非洲部分群体约70-85。但主流科学界的推理是：这些数字反映的不是"谁天生更聪明"，而是"谁从小被测了什么、在什么环境里长大"。如这个图所示，你只能这样认为：
结论：你可以说A群体和B群体脑容量差异显著，脑沟回差异显著，但是，你绝对不能说A群体和B群体智商有差异！无论这个群体大到了不同大洲，还是小到了与世隔绝的小岛。今天来和大家聊聊这个事。
01，脑容量在不同人群间存在差异不？
答案是，存在。
脑容量生物地理变化一系列研究发现颅容积的脑容量在人群中变化，变化原因可能是气候适应的结果。这个是一个研究
黑色：1450+ 棋盘：1400-1459 十字交叉：1350-1399 水平线：1300-1349
对角线：1250-1299 点：1200-1249 圆圈：1200-
这个主要估计和贝格曼定律有关（东北虎大于华南虎）
Beals K L, Smith C L, Dodd S M, et al. Brain size, cranial morphology, climate, and time machines [and comments and reply][J]. Current Anthropology, 1984: 301-330.
男女一生中大脑重量的变化（事实上由于男女体格差异，这个重量其实参考意义不大）
来源：Brain size（wiki）
同时，我们也可以发现，人的脑容量在出生后一直在增加，3岁前发育最快，之后放缓，25岁左右发育到了最大值。
02，相对脑容量
由于人和人体格差异巨大，夸张点，大象的大脑4公斤，人才1.5公斤，这样比肯定不行。所以我觉得这个相对脑容量才有意义。
从这个相对脑容量我们可以看出：
重量比：在3岁附近的时候，人的相对脑容量达到了最大值（重量比），然后一路下滑。
身高比：在12-16岁（青春期）附近的时候，人的相对脑容量达到了最大值（身高比），然后一路下滑。
Dekaban A S, Sadowsky D. Changes in brain weights during the span of human life: relation of brain weights to body heights and body weights[J]. Annals of neurology, 1978, 4(4): 345-356.
03，族群差异如何？
熟悉我的人一定对这张图都想吐了，线粒体分布。
所有非洲个体均可划分到最古老的支L中，而 L 支所衍生的L3 支系则囊括了部分的非洲个体以及其他各大洲所有群体的 mtDNA 单倍型类群。其中由L3支系所衍生出的所有非洲以外的 mtDNA 谱系可分为M 和N两大支系。N支系包括了所有西部欧亚特异的单倍型类群)，东亚特异的单倍型类群以及大洋洲特异的单倍型类群。M 支系下游的谱系分布在东非)、南亚、大洋洲和东亚的人群中。
图中的圆圈圈是L3下面的M和N，共同构成了非洲以外的人类线粒体组成。换个好看点的是这样的
04，不同群体间智商差异存在不？
比如Richard Lynn 之前做过一个研究，但是被批判得很严重。
为什么不能说？有人已经举例了诺奖得主，我们分子生物学祖师爷沃森的经历了，当然他本人被很多人攻击并不只是因为智商论，毕竟他嘴巴太大。
下图应该是左边那个是沃森。
严格的说，也是有道理的，今天的我们对于智商的定义，争议很大，公说公有理婆说婆有理。
部分认识如下：
脑容量是基础（至少是相对脑容量，不能拿大象和人比）
脑沟回是关键（认为脑沟回对于人的智力反应是最重要的）
智商可以塑造（认为智商跟学习和环境有很大关系）
所以，你可以看到不同群体脑容量差异很大，通过一些手段还可以检测脑沟回的分布，但是，你不能因此得出智商差异！
总结一句话：你可以说A群体和B群体脑容量差异显著，脑沟回差异显著，但是，你绝不对不能说A群体和B群体智商有差异！
热门跟贴