作者｜画画
又到了周末，聊聊这一周的所思所想。
这周听了一期播客，节目对谈的其中一位是真格基金管理合伙人戴雨森。
他说年初的时候，预测了一波AI行业的发展方向，结果半年过去，没想到现实给了他一巴掌，直接打脸了。
于是他开始变得很犹豫，纠结自己接下来还要不要出来发表观点，去讲自己的思考。
但最终他还是出来了，紧接着他说了句很有意思的话：被打脸，证明是一种进步。
理由是，哪怕不是自己进步了，那至少这个社会和趋势在进步。
这个观点之所以让人印象深刻，是因为它推翻了我脑子里一个很深的预设。过去，我们好像天然觉得，一个人说了什么，就得为它负责到底，最好每句话都经得起时间的考验，要显得自己很高明，否则就容易翻车。
但翻车的反面是什么？是原地不动。
如果你说的每句话都永远正确，那只能说明，你跟这个世界一起静止了。
一
顺着这个往下想，另一个问题就冒出来了。既然判断这么容易被打脸，那我们为什么还要表达，去说出自己的想法？
尤其是在今天，AI已经能搜集海量资料，很快就能生成一个逻辑严密的判断。AI给出来的东西，从数据上看，可能比人的直觉正确得多。那我们这些带着有限信息，甚至是有点偏见的想法，还有什么价值？
前两天看到莫言的一句话。他说，AI的本质是“二手货”，创作是靠一代代作家的海量作品喂出来的。
看莫言讲这话的语境，不像是在有意贬低AI，我觉得反而精准地说清楚了人与AI的边界。AI的强项，是穷尽已知，给出一个四平八稳，不出错的答案。它给出的是最大公约数，是已经被验证过的答案。
但这也恰恰是它的边界。那些高密度整合的答案，前提是有人愿意先去做那些低密度的，原始和笨拙的表达。人给出的判断，哪怕不准确，天然包含着一个无法替代的东西：亲历者的感受。
这种真实，是一个人在特定的时间和处境里，独有的感受。AI则学不来。
二
聊到这，想起前两天一个朋友跟我说的事。
他在一家大厂，最近团队招了一批00后毕业生。他说现在的毕业生，挤破头才能拿到这个岗位，但流动性还是很大。他想了很久，最后用三个字概括了他们的状态：配得感。
这里的配得感，指的是不管做得怎么样，都觉得自己应该被给到更多，很自信、很敢说不，哪怕是看似离谱的要求，开口就来。朋友说这事的时候，心情是复杂的。一半是不理解，一半又有一点羡慕。
当下我没有评判这件事是好是坏，终归是个人的选择，每个时代也有每个时代的姿态。
但这件事和前面的被打脸放在一起，就有了某种奇妙的化学反应。你看，老一辈在纠结自己说的会不会错，而新一代的姿态是先说了再说，错了就错了。
老一辈的答案倾向于，值得，但要审慎，要为它负责。新一代的答案倾向于，值得，因为它是我此刻真实的想法，至于对不对，那是下一步的事。
本质上，00后的“配得感”，是一种先把自己展现出来的勇气。可能对，也可能被嘲笑。
我站在这两种态度的中间，觉得它们都对，也都不够。审慎过头了，会不敢开口。自信过头了，会听不见外面的声音。最好的状态，或许是戴雨森那种，大胆说出来，然后坦然接受被打脸。因为打脸不是目的，是自己和世界对话的一种方式。
这么看，敢于被打脸，反而是一种勇气，一种被低估的能力。
三
不知道大家有没有发现，这个时代似乎有一种隐性的鼓励，让人不要太早表达。
数据还没看全，先别下判断。形势还没明朗，先别站队。同行还没发声，先别冒头。甚至有人会说，AI都还没整合出来呢，你急什么？
但我越发觉得，一个人最珍贵的东西，恰恰是那个还没看全，就敢说出来的一瞬间。
那个瞬间里有偏见，有局限，也有可能是错的观点。但这是一个真实的人，在那个特定时刻，基于有限信息做出的最真实反应。
那是AI永远给不了的东西，也是我们之所以还需要面对面说话交流的原因。
热门跟贴