M.I.A.把Kid Cudi告上了法庭，索赔金额超过280万美元。 这位本名Mathangi Arulpragasam的歌手在加州联邦法院提交的诉状中表示，Kid Cudi在邀请她加入Live-Nation推广的“Rebel Ragers Tour”之前，就已经清楚她的政治立场和公众形象。双方签下的合同也明确赋予她对演出的完全创意控制权。 矛盾的导火索是5月3日达拉斯站。那天演出刚开场没几天，M.I.A.在台上的一番话被部分观众解读为涉及移民议题，现场响起了嘘声。诉状里写得很清楚，她说那其实是给自己的歌《ILLYGIRL》做铺垫。她还对观众说：“我因为很多事被取消过，但从来没想到会因为自己是一个投票给共和党的美国人而被取消。”此前有报道称，M.I.A.说的是自己因为是个“棕色皮肤”的共和党选民而被抵制。不过被踢出巡演后，她又发帖澄清，说自己其实在美国没有投票权。 达拉斯演出结束后，Kid Cudi发声明表示，他原本和M.I.A.有过约定，演出内容不能冒犯观众。“过去几场演出后，大量粉丝发消息说被她的言论惹恼了，这让我很失望。我绝不允许巡演舞台上出现冒犯性言论，让我的粉丝感到不适。”但M.I.A.那边的诉状直指这份声明“充斥着谎言”。他们主张，Kid Cudi是为了刺激低迷的票房才拿M.I.A.开刀——“他的动机纯粹是商业考量，已经因为卖不出票取消过一个巡演场次了。他就是通过污名化和‘抵制’M.I.A.来给巡演制造话题、拉动销售。” 按诉状说法，M.I.A.本是Kid Cudi主动点名要的巡演嘉宾，合同保障她能从这系列演出中获得280多万美元的报酬。现在不仅这笔钱悬了，一个近30万美元的私人活动邀约也黄了，连带周边销售和授权合作都受牵连。更糟的是，她和孩子还收到了死亡威胁。目前M.I.A.要求法庭判令Kid Cudi支付那笔保底报酬，外加惩罚性赔偿和法律费用。她的政治立场倒也不是第一次站上风口浪尖——2024年她公开支持过当时的总统候选人特朗普。
热门跟贴