美国对付伊朗的新招式十分狠毒，革命卫队再忍下去就是死路一条？
美军突然再度空袭伊朗阿巴斯港，并称打击目标是“一处对美国部队，以及商业航运构成威胁的地点”，同时还击落了德黑兰方面的数架无人机。伊方媒体透露，当晚阿巴斯港传出三声爆炸声，防空系统紧急启动，开火数分钟，随后革命卫队针对发起袭击的美军基地，进行了打击。
值得注意的是，这是近几天发生的第二起袭击事件，两次均由美国方面先动手。前几日美军也对港口进行了轰炸，并打击了伊朗方面的船只，造成数名士兵身亡。
令国际上普遍费解的是，一向强硬的伊斯兰革命卫队，面对美方这两次打击，却都只是进行了“有限度”的还手，并未进行更强的追击性报复。双方交火的规模因此也只能用“小范围”来形容。
实际上，这种“小范围冲突”，或许正是美国对付伊朗的新招式，革命卫队若再选择忍下去，很可能就是“死路一条”。
（美军再度空袭伊朗阿巴斯港）
华盛顿方面对这两次事件的解释，均为“自卫性”打击。五角大楼认为，革命卫队在阿巴斯港部署的设施，以及其舰船在海峡里涉嫌布置水雷，都对美方构成了威胁，所以先手采取行动。第一次打击结束之后，华盛顿还表示将继续保持克制状态。言外之意，若后续伊朗采取报复行动，那么责任就是德黑兰方面的了。
这正是当前困扰革命卫队最大的难题之一。其背后牵扯到一个总体局势的问题，那就是德黑兰政权，正在通过谈判的促进，以及设立海峡新机制，来争取重回世界舞台。而这种趋势，与革命卫队的强硬理念是背道而驰的。
实际上，伊朗从未放弃过自己的合法要求，例如解冻海外资产，以及和平利用核能等权力。包括现在对霍尔木兹海峡提出新的管控制度，其深度致动因，也都是建立在多边外交的基础之上。
虽然美伊两国现在拟定的协议里，基本全都在各说各话，但愿意去设置条款这一行为本身，就代表着自己具有“可谈性”。在这种基础态度之上，协议内容就具有了量化的属性，哪怕目前进度是零，不代表以后一直都是零。
例如停火最初阶段，伊朗拒绝就核问题谈判，但是后来转交给巴基斯坦的一份“三阶段”新方案里，把浓缩铀设置在了最后阶段，此时核问题实际上变为了“附带条件的可谈”。这就是一种软化的信号，哪怕只有一点点。
（伊斯兰革命卫队）
所以，在双方的谈判框架里，伊朗做出了一定程度的让步。但革命卫队的立场，却完全在框架之外，且与和谈趋势逐渐发展成为一种“竞争关系”。
总体来看，革命卫队不打算进入到“美伊共同商议”这一交流结构内，而是要求美国必须全盘遵从伊朗的诉求，包括彻底停火、支付战争赔偿等。实际上也就是间接让华盛顿承认自己“战败”。部分军方人士直接反对这次临时休战，强硬派媒体《凯汉报》曾表示，此举无异于送给美以一份大礼包，让他们在德黑兰占据上风的时候，有机会进行重整装备，增强实力。
革命卫队下属的巴斯基志愿民兵，甚至在停火后，直接去伊朗外交部门口抗议游行，反对政府的该项决定。
可以看出，对于临时休战这一窗口期的利用，主张谈判的一方，例如外长等人，正在积极寻找既能维持伊朗立场，又能灵活化解分歧的方式。阿拉格齐多次出访外国的背后，也有这个原因。革命卫队则更希望利用这个间隙，让美国以色列彻底“服软”，并利用自己实际控制霍尔木兹海峡的权限，频频干涉谈判进程。
这种综合事态造成了伊朗整体的不确定性，也使得美国难以准确判断局势。特朗普本人曾单方面宣布延期停火时长，并直接表示，他不知道伊朗到底谁说了算，等他们拿出一个统一意见之后再做决定。
热门跟贴