很多第一次走进法庭的当事人都有一个误区，觉得庭审就是法官问什么答什么，自己只要老实回答就行。其实发问权是法律赋予每个当事人的核心权利，用得好不仅能还原事实真相，还能弥补证据上的不足，甚至影响案件的最终走向。
庭审发问的开场白不是可有可无，而是建立气场、排除干扰的第一步。很多人一上来就直奔主题提问，结果对方要么态度散漫东张西望，要么故意拖延时间。一个简洁有力的开场白能立刻让对方重视起来，也能向法官展示你的认真态度。如果发现对方有不尊重法庭的行为，及时礼貌地请求法庭提醒，既能维护庭审秩序，也能在气势上占据主动。
发问要坚持一问一答，保持快节奏，不给对方编造谎言的时间。不少当事人习惯把多个问题混在一起说，结果对方只挑对自己有利的部分回答，反而把水搅浑。正确的做法是一个问题只聚焦一件事，对方回答完立刻跟进下一个问题。快节奏的提问能打乱对方的预先准备，让他来不及仔细斟酌措辞，更容易说出真实情况。
面对对方的回避式回答，要学会精准追问，把 “不知道” 变成 “有答案”。庭审中最常见的就是对方用 “不知道”“记不清”“与本案无关” 来搪塞。这时候千万不要放弃，而是要针对性地打破他的回避：对方说 “不知道”，就问 “是客观上确实不知道，还是主观上不愿意说”；对方说 “记不清”，就问 “那你最后一次能清晰记得这件事是什么时候”；对方说 “与本案无关”，就问 “那你认为哪些事实才与本案争议有关”。
同一个问题换角度反复问，谎言经不起三次以上的追问。撒谎的人往往只能记住自己第一次编造的版本，当你换个时间、换个场景再问同一个核心问题时，很容易出现前后矛盾。比如先问 “你当天下午是否在现场”，过一会儿再问 “当天下午你和谁在一起”，如果两个回答无法相互印证，谎言自然就暴露了。
不要一上来就问核心问题，要学会用铺垫隐藏你的真实意图。如果一开始就抛出最关键的问题，对方肯定早有准备，会用各种理由否认。正确的做法是先问一些看似无关的细节问题，让对方放松警惕，等他一步步承认了所有铺垫事实，最后再抛出核心问题，这时候他再想反悔就已经来不及了。
用发问弥补己方证据的瑕疵，这是很多当事人不知道的实用技巧。很多时候我们手里只有复印件，对方会以 “不是原件” 为由拒绝质证。这时候不要慌，你可以通过发问让对方承认他手里持有原件。只要对方在法庭上明确承认了这一点，即使你没有原件，法官也会结合其他证据综合判断。
热门跟贴