日本政客颠倒黑白、混淆是非的能力，可以说在当今国际政坛都堪称“独树一帜”。
（小泉进次郎）
据媒体报道，在5月31日举行的新加坡香格里拉对话会上，日本方面再次抛出令人瞠目结舌的言论。日本防卫大臣小泉进次郎大放厥词，说什么日本既没有核武器，也没有战略轰炸机，却长期被贴上“新军国主义”的标签，反而一些拥有核武器和远程战略打击力量的国家，却没有遭受类似指责。
这番表态看似是在为日本“喊冤”，实际上却是在刻意偷换概念，试图将国际社会对日本军国主义复活风险的担忧，引导到中国身上。
问题在于，判断一个国家是否存在军国主义倾向，从来不是看它有没有核武器，也不是看它拥有多少轰炸机。否则按照小泉的逻辑，拥有最多核武器和轰炸机的美国，岂不是最大的军国主义国家？日本这是要“造反”？
（日本侵华照片）
上世纪上半叶日本发动侵华战争时，依靠的正是军国主义思想、扩张主义政策和狂热民族主义。德国纳粹发动第二次世界大战时也是如此。由此可见，军国主义的本质从来不是武器种类，而是一种政治路线和国家战略选择。
国际社会之所以警惕日本“新军国主义”，根本原因在于日本国内长期存在否认侵略历史、美化殖民统治、淡化战争罪责的政治思潮。
近年来，日本政坛不断有人参拜靖国神社，为甲级战犯招魂；教科书不断淡化侵略历史；部分政客公开质疑东京审判结果；日本首相高市早苗甚至鼓吹所谓“台湾有事就是日本有事”。这些现象引发周边国家警惕，并非空穴来风。
更值得关注的是，日本近年来正在系统性突破战后和平体制。
（自卫队）
2022年，日本出台新版《国家安全保障战略》，明确提出所谓“反击能力”建设计划。随后日本连续数年大幅增加防卫预算，军费开支创下战后新高。日本不仅采购大批美制“战斧”巡航导弹，还积极发展远程导弹、隐身战机、两栖作战力量以及太空和网络作战能力。
与此同时，日本不断突破《和平宪法》束缚。
从“专守防卫”到“集体自卫权”，从海外派兵到谋求远程打击能力，日本防务政策正在发生数十年来最深刻的变化。无论东京如何包装成“积极和平主义”，客观上都在推动日本逐步摆脱战后限制。
尤其是在台湾问题和南海问题上，日本近年来的表现更加令人警惕。
就在香格里拉对话会召开前后，日本高调出兵南海，自卫队频繁与美国、菲律宾举行联合军演。部分日本政客甚至公开讨论介入台海冲突的可能性。这些举动显然已经超出一个普通“和平国家”的范畴。
（日菲军事合作谈判）
正因如此，中国外交部此前明确指出，日本国内出现几十年来规模最大的反战抗议活动，恰恰说明越来越多日本民众意识到，日本正在危险地偏离战后和平发展道路。历史已经证明，军国主义给亚洲人民带来了深重灾难，也让日本自身付出了惨重代价。
事实上，国际社会担忧的从来不是日本拥有多少武器，而是这些武器未来会被谁掌握、用于什么目的。
核武器和战略轰炸机本身并不会产生军国主义。世界上拥有核武器的国家并不少，但并非都被贴上军国主义标签。相反，一个拒绝正视历史、不断扩张军备、持续突破和平宪法约束的国家，即便没有核武器，也同样可能引发周边国家警惕。
因此，日本政客试图用“没有核武器”来证明自己不是军国主义，完全是狡辩。
真正需要回答的问题是：为何日本至今仍有政客否认侵略历史？为何不断推动军事松绑？为何频繁介入地区热点问题？为何试图突破战后国际秩序赋予日本的约束框架？
（高市早苗）
这些问题，日本方面始终没有给出令人信服的答案。
从更深层次来看，日本当前部分政客之所以不断炒作所谓“中国威胁论”，本质上是为自身扩军备战寻找借口。通过制造外部紧张气氛，为提高军费、修改政策和扩大军事活动争取国内支持。这种做法或许能够换来短期政治利益，但无法消除国际社会的疑虑。
历史从来不是可以随意修改的剧本。对于日本而言，赢得邻国信任的唯一办法，不是把“军国主义”的帽子扣到别人头上，而是真诚反思历史，恪守和平发展道路。否则，无论包装得多么漂亮，都无法掩盖其不断突破战后和平体制的现实。
奉劝日本当局一句：历史问题没有“重启键”，亚洲人民也不会失忆。与其一再玩弄话术、混淆概念，不如老老实实正视历史、谨言慎行。否则，越是试图甩锅他人，越会让外界看清其真实意图，也只会让日本在危险的道路上越走越远。
热门跟贴