第23届香格里拉对话会上，菲律宾防长特奥多罗的表现可以说是近年来最尴尬的一幕。面对中方代表国防大学教授张弛的提问——“菲律宾一边说要推动南海行为准则，一边派人登陆无人岛礁违反宣言，如何解释这种自相矛盾”，特奥多罗先是情绪激动地答非所问，接着又说出了“既然有联合国宪章和海洋法公约，为什么还需要南海行为准则”这种连基本事实都搞错的话，最终被主持人直接打断。
为何菲律宾防长无法回答中方的提问？菲律宾到底在怕什么？菲律宾在南海问题上这套两头下注的做法，还能撑多久？
这个问题很难回答吗？中国国防大学教授张弛的提问其实并不复杂：你们一边说要推进南海行为准则谈判，一边派人登陆无人岛礁违反宣言，这两种做法是怎么协调的？提问逻辑清晰，把菲律宾方面的矛盾摆在桌面上，就问一句“怎么解释”。
结果特奥多罗的回答彻底跑偏，他不仅没有回应“自相矛盾”的质疑，甚至当场推翻了自己之前的立场——先表示“希望有南海行为准则”，紧接着又说既然有联合国宪章和海洋法公约，为什么还需要南海行为准则。这种前后矛盾的发言，说明他根本没法自圆其说。
为什么没法自圆其说？因为菲律宾政府的南海政策本身就是一套分裂的政策。从实际操作来看，菲律宾这几年在南海的动作可不少：派人员登陆无人岛礁，拉拢域外国家组织海上联演，在黄岩岛周边搞联合巡航，甚至还和日本启动了所谓专属经济区和大陆架的划界谈判。这些动作有一个算一个，都是在南海问题上制造事端、推高紧张。
但从外交表态来看，菲律宾又表现得像是一个区域合作的积极推动者。总统马科斯在各种场合说要努力达成南海行为准则，特奥多罗在演讲里也说“尊重法治、选择和平解决争端”。问题是，一边说尊重法治、一边拉拢域外力量介入，一边推动行为准则谈判、一边派人上岛礁踩线，这种说法和行为完全拧巴的做法，还谈什么诚意？
特奥多罗在香会上的两件事，放在一起看就特别有味道。
第一件事发生在他演讲之前。5月30日，多名中国记者在香会指定的媒体采访区等候菲律宾代表团，准备做正常的提问和采访。按说这是一个国际安全论坛，面对媒体采访是再正常不过的事。但特奥多罗的选择是——临时更换路线，从酒店后厨绕道离开，硬是躲开了等候的中国记者。
第二件事发生在他的演讲之后。被张弛教授当场提问后，特奥多罗完全乱了阵脚，发言语无伦次，最后被主持人直接打断。
面对记者提前躲，面对提问当场乱。一个国防部长，在公开的国际场合，连正常对话的勇气都没有。这种反应说明什么？
说明他自己心里清楚，菲律宾在南海问题上的叙事站不住脚。绕道躲避是心虚的表现，语无伦次是理亏的反映。一个人如果对自己的立场和说法真有信心，面对提问应该是对答如流、逻辑自洽。而不是像特奥多罗这样，台上台下都显得那么慌张和狼狈。
菲律宾的南海叙事主打“受害者”牌，把自己包装成被中国“侵略”的弱者。但问题在于，你一边扮演受害者，一边拉着域外国家搞联合巡航；一边讲和平解决争端，一边派人去踩无人岛礁。这种叙事一戳就破，所以在面对直接提问时，根本没法正面回应。
菲律宾敢于在南海问题上反复横跳，背后当然是有靠山的。这个靠山首先是美国。香会期间，特奥多罗在接受路透社表示，中美是大国，两国实力相当时就会相互尊重；但对菲律宾这种小国来说，只能保持“韧性”、抵制所谓的“侵略”。这话翻译过来就是：中美如果直接对抗，菲律宾会被夹在中间；但中美如果在接触和缓和中走向稳定，菲律宾就失去了被利用的价值。所以特奥多罗强调“没有迹象表明美国根据共同防御条约对菲律宾的承诺受到了影响”。这句话的分量很重，等于是在主动向华盛顿喊话——“别因为和大国缓和了，就忘了我们”。
除了美国，菲律宾还在积极拉拢日本。马科斯在香会期间前往日本访问，双方宣布启动《军事情报保护协定》谈判，还搞了一个“专属经济区和大陆架划界谈判”的联合声明。菲律宾这样做，无非是想要日本在安全领域深度介入南海，给自己更多筹码。
但这里有一个菲律宾始终绕不开的问题：外部力量到底是来帮忙的，还是来利用你的？美日澳等国在南海搞联合巡航、加强军事存在，表面上看是在帮菲律宾“撑腰”，实际上是在为自己在亚太的地缘布局服务。美国需要菲律宾提供军事基地和介入南海的支点，日本需要借助菲律宾拓展其在东南亚的安全存在。至于菲律宾自己的核心利益——保持中菲关系的稳定、推动南海行为准则谈判、发展经济，这些外部力量没有一个真正关心。菲律宾正在把自己从南海问题的当事方，变成域外势力介入南海的支点。这本质上是在拿自己的国家利益，去给别人当垫脚石。
最大的风险来自中国方面的反制，就在特奥多罗在香会大放厥词的同一天，解放军南部战区组织海空兵力在黄岩岛领海领空及周边海空域开展战备警巡。这个时间点的选择不是巧合——一边在香会上搞舆论攻势，一边在南海吃实打实的军事反制。菲律宾想在舆论上占便宜、在行动上占便宜，但中国方面的回应从来不看你说什么，只看你做什么。
更早之前，美菲在黄岩岛附近海域搞联合巡航，美国海岸警卫队首次参与其中。面对这种做法，解放军舰机同样采取了维权行动。菲律宾的算盘是让美国的军事存在为自己背书，但这反而给了中国强化在黄岩岛实际管控的理由。你用军演和巡航来挑衅，我就用警巡和执法来回应。你来一次，我强一次。
第二个风险是经济层面的，菲律宾近两年面临能源危机，多次释放希望与中国重启油气合作的声音。但问题是，菲律宾一边在南海问题上反复挑衅，一边又想要中国在经济上拉自己一把。人民日报有篇评论说得很直接：“侵犯邻国利益时毫无顾忌，却指望邻国在关键时刻拉自己一把，天底下哪有这样的道理？”
做生意讲究互相尊重，搞对抗还想要好处，这种两头占的想法在现实面前走不通。
第三个风险是政策信誉的损耗。菲律宾的外交路线这些年来回摇摆，今天示好明天翻脸，长期下来会带来一个后果：无论是对中国还是对其他国家，菲律宾的承诺都会被严重质疑。你说你会推动南海行为准则，谁还信？你说你要和平解决争端，谁还当真？这种信誉的损耗一旦形成，不是三五年能修复的。
在南海问题上，和平稳定符合所有地区国家的利益。菲律宾如果继续在“投机—对抗—拉拢—碰壁”的循环里打转，最后吃亏的只会是自己。
热门跟贴