《007：初露锋芒》最近势头真的猛，IO Interactive 出手，发售后媒体和玩家那栏分数都不低，销量也挺亮眼。我刷社区的时候，已经看到不少人在讨论它有没有机会摸一摸年度游戏的提名。结果这念头刚冒出来，Polygon 一篇专栏就直接浇了盆冷水，浇得人那叫一个清醒。

写这专栏的是 Oli Welsh，他一个简单到让人无从反驳的逻辑摆出来——TGA 这些年，几乎不给授权改编游戏发提名入场券。查查历史，能挤进年度游戏提名名单的非游戏 IP 改编作品，翻来覆去就那么三款：《中土世界：暗影魔多》，还有《漫威蜘蛛侠》1 和 2。有人可能马上要提《巫师3》，但 Oli Welsh 特意点了，那不算。《巫师》系列本身就是靠游戏闯出来的 IP，根子上不在文学，所以和“授权改编”不是一码事。

打开网易新闻 查看精彩图片

这偏见哪来的？根源还在历史遗留问题。过去太多劣质授权游戏，硬是把“改编≈垃圾”的标签焊在了大众人心里。虽说后来有《蝙蝠侠：阿卡姆疯人院》那种作品，用质量把这刻板印象撕开了一道口子，但口子归口子，偏见这东西顽固得很。过去十二年里，你随便数数：《异形：隔离》《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》《星球大战绝地》系列、《漫威银河护卫队》《霍格沃茨之遗》《夺宝奇兵》……这些都是质量在线的授权改编作，可到了年度游戏提名的门前，全被挡在外面。

按这个逻辑一推，《007：初露锋芒》的前景就有点微妙了。Oli Welsh 最后给的总结挺戳人的：在娱乐界，詹姆斯·邦德绝对是个举足轻重的角色，可在玩家群体这里，他终究不是里昂·S·肯尼迪。这话说白了，就是哪怕你游戏做得再好，一旦套着“授权改编”这个壳，评审团的雷达就自动把你扫到了更年轻的那个赛道，离年度大奖的讨论圈就是隔着层东西。

所以你说这算不算一种无奈？游戏本身够格，玩家口碑也有，销量也硬，但因为出身被默认降了一档。我倒不是替厂商喊冤，就是觉得这个潜规则摆上台面后，还真让人有种“这关怎么破”的困惑。