通关《007 初露锋芒》封盘，我替你们把槽点拉满了|007 初露锋芒|关卡|动作游戏|宇宙机器人|杀手|潜行|邦德

关掉游戏，看着片尾字幕滚动，我的第一反应不是满足，而是困惑。IO Interactive，做了《杀手》系列的那个团队，端出来这么一盘菜？PC Gamer直接给《007 初露锋芒》打了65分，我之前还觉得是不是太苛刻了，现在只能说，我懂他们为什么给这个分了。

先说最基本的。这是一款聚焦年轻时期詹姆斯·邦德的动作游戏，5月27号刚上，PC、Xbox、PS5都能玩。开发商IO Interactive，资历不用多介绍。《杀手》系列对潜行关卡的设计有多老道，老玩家心里都有数。所以当这家工作室拿到007这个IP，期待值自然拉满——你想啊，邦德的故事，交给擅长潜行暗杀和关卡设计的团队，看起来是天作之合。

但PC Gamer的评语很直接，他们说游戏的核心潜行关卡有亮点，但是，这些亮点不足以弥补玩法套路化的问题，也缺乏真正的创新和惊喜。原话是“不足以弥补玩法套路化、缺乏真正创新的遗憾”。我玩下来之后，这种感觉尤其强烈。

接下来说说具体都拉胯在哪。我按PC Gamer的点，结合自己实际体验，一个一个摊开聊。

第一点，游戏的观影体验和上手体验是两个人格。你纯看别人玩，或者看预告片，邦德的故事确实精彩。年轻时期的邦德，那种莽撞和优雅并存的气质，剧情勾勒得很到位。但当你自己握住手柄，问题就来了——承载这个故事的，是一个表现平平的游戏。有些地方能明显看到《杀手》系列的影子，不是说致敬不好，而是同样的玩法，在《杀手》里做得更老练更成熟。暗杀路线、伪装机制、环境互动，如果你玩过47号到处逛的那些关卡，再看007这些设计，会觉得这不是退化，是直接往回走了好几步。

第二点，操作手感的问题。PC Gamer用了“涩滞感”这个词。我自己实际玩的感受是，这个涩滞不完全是操作延迟那种，更像是一种步子迈不开的感觉。你想做出流畅的动作衔接，但游戏本身的反馈总让你慢半拍。对一款动作游戏来说，这种体验挺要命的。邦德在屏幕里执行任务，你在屏幕外跟手较劲。

第三点，关卡重复度高，中后期尤其明显。开头几个任务还让人觉得有点意思，毕竟新鲜感在那。但当同样的潜行逻辑、同样的敌人AI反应、同样的解决路径反复出现之后，新奇感会迅速消散。PC Gamer提到“关卡重复度高，中期问题尤其明显”，这个判断跟我个人的体感完全吻合。

第四点，亮点有，但压不住整体平庸。PC Gamer的评测原文说，“游戏整体缺乏亮点，少数出彩之处之外，也存在关卡高度重复的问题”。注意，人家并没有全盘否定，承认了有出彩的地方。但问题就出在，这些出彩的地方数量太少、间隔太远，撑不起整个游戏的体量。你刚觉得“哎这段可以”，然后就又是大段的重复劳动。这种感觉类似看一部剪辑节奏失控的电影，高潮一过，全是过场戏。

第五点，也是我觉得最可惜的一点。IO Interactive对007 IP的热情，明眼人都看得出来。这不是敷衍的授权改编，团队确实花了心思去塑造邦德、去还原那个年代的氛围。PC Gamer也肯定了故事的精彩程度。但问题在于，整个游戏的底子，很可能被保守的设计思路给捆住了手脚。最终交出来的成品，就是一款“平庸之作”，这是PC Gamer的原话，他们的判断是，“《007 初露锋芒》终究只是一款平庸之作，难免令人失望”。

65分这个数字，比不及格高一点，比差一口气又难受得多。它意味着你不是烂到玩不了，而是你玩完了会想，本来可以更好的，为什么没有。尤其是当同一个团队做出过《杀手》系列那么精妙的关卡设计，再看007，落差感会更大。PC Gamer也说，那些让人想起其他佳作影子的地方，在同类玩法中都做得更好。

当然，如果你对邦德这个角色有滤镜，或者对IO的关卡功底有天然好感，可能体验会比我好一些。故事层面的东西确实是加分项，年轻邦德的故事线写得够扎实。但如果剥离掉这些剧情光环，只看游戏本身作为一款动作潜行作品的完成度和变化性，65分，不冤。

封盘之前我特意翻了翻讨论区，有些老哥说这游戏属于“首发全价买会肉疼，打折了可以尝尝”的类型。我觉得这个评价还挺精准的。毕竟原价摆在那里，现在这个内容量和新意程度，确实需要掂量掂量。IO不是没有能力做好，只是这一作，感觉他们没想清楚到底是做给《杀手》老玩家，还是做给007影迷，又或者是想吸引新入坑的动作玩家。定位一模糊，最终就是谁都没完全讨好。