开着大G，带着三个摄影师，带着补光灯，去工地卖10块钱一份的盒饭。最近这种视频刷爆全网，评论区全是夸“正能量”的。你以为他们是在做慈善，但其实他们是在砸起同样靠这活命的饭碗。
工地门口那些老摊主，凌晨3点起来买菜蒸饭，风吹日晒守12个小时。一份盒饭的成本是多少？米饭5毛，三个素菜加点肉6块，再算上水电煤气和一次性餐具，每份硬成本至少8块。他们卖10块钱一份，一份就赚一块五，一天卖200份才赚300块，这钱里还没算他们自己的人工。别嫌钱少，这可是他们家孩子的学费、老人的医药费，是全家唯一的收入来源。
再看那些开豪车的博主，进货渠道没老摊主便宜，出餐效率没老摊主高，凭啥敢卖10块钱甚至8块钱一份？答案很简单，他们压根儿就没指望卖饭赚钱。在他们眼里，锅里的卤肉、桶里的米饭根本不是商品，而是拍短视频的道具。他们卖一天饭亏500块，但只要视频爆了，用50万播放平台分成加一条本地广告，就能赚五千，十倍的利润。说白了，亏了那点饭钱，就是他们给短视频投的广告费，比直接投“抖加”要划算得多。
这根本不是市场竞争，而是赤裸裸的降维打击。正常的竞争是比口味、比卫生、比服务，大家凭本事吃饭。但这些博主的玩法是，我可以无限亏本，你必须保本才能活。这就好比一个开着坦克的人冲进新手村，跟骑自行车的人抢地盘，赢了也不光彩。我国《反不正当竞争法》明确规定，为了排挤竞争对手，以低于成本价销售商品，属于违法行为。全世界都有反倾销法，就是为了防止这种砸人饭碗的恶性竞争。
更缺德的是，他们专门挑最弱势的群体下手。工地盒饭摊、街角修鞋铺、路边早餐店，这些又苦又累、利润极薄的生意，是社会留给那些没学历、没门路、转不了行的中老年人最后的活路。他们没本事去互联网公司上班，也没本事开大厂，只能靠这点小生意维持生计。现在倒好，一群拿着手机、玩着流量的年轻人冲进来，把这块儿最后的生存缓冲区当成了自己的戏台秀场。
老摊主根本扛不住这波冲击。他们没有流量，收入降一块钱就亏一块钱，硬撑半个月就得赔本关门。而那些博主呢，拍够10条视频，粉丝涨够了，流量赚足了，拍拍屁股走人，要么转型直播带货，要么接高端广告。他们挥一挥衣袖，带走所有名利，留下的是被搅乱的市场和被砸烂的饭碗。
央视财经之前就报道过，很多网红“兄弟摊”火不过一周，等他们走了，周边的老摊儿全部关门，最后工人想吃顿热乎饭都没地方，只能去工地食堂吃20块钱一份的高价盒饭，或者啃冷泡面。还有人说，工地吃到便宜饭就行，管那么多干嘛。说这种话的人目光真的太短视。你今天看着博主给工人发福利，明天老摊主关门了，后天博主走了，最后工人只能花更多的钱吃更差的饭。
更恶心的是，这些博主还把工人当成免费群演。工人捧着饭菜狼吞虎咽的样子，成了他们打造“关爱底层”人设的背景板。明明工地吃饭难、吃饭贵的根源是工地食堂垄断，结果他们一来，所有矛盾都被掩盖了，真正的问题制造者反而躲在背后，他们成了万众夸赞的“大善人”。
很多人会问，这种明显坑人的事儿，为什么平台不管？因为平台只看流量。这种“正能量”、“关爱底层”内容，自带传播属性，评论区吵得越凶，播放量就越高，平台收的广告费就越多。对于底层摊主的死活、工人长远的利益，根本不在算法的考虑范围之内。算法只认数据，不认良心。
其实我们也不是反对年轻人去工地摆摊儿，也不是反对给工人提供便宜的饭菜。真正的善意，是你靠提升效率、降低成本来卖便宜饭，而不是靠亏本补贴砸别人的饭碗。你有本事优化供应链，把一份饭的成本降到7块，卖9块钱还能赚两块，这叫本事，所有人都欢迎。但是拿着流量赚的钱去跟靠卖饭活命的人拼价格，这不叫创业，叫掠夺。
老祖宗早就说过，君子爱财，取之有道，不与平民争利。你有大能耐就去搞研发，搞创新，去赚有钱人的钱，别盯着底层在那边糊口的利润不放。拿着月入几万的流量收入，去跟赚一块钱都要拼尽全力的人抢生意，这不叫善良，这叫没底线。这些开豪车卖10元盒饭的网红，本质上就是一群流量强盗。他们用底层人的苦难当流量密码，拿别人的饭碗当自己的垫脚石。短期看，工人占了便宜，长期看，所有人都是输家。
真正的善意从来不是表演出来的，也不是建立在牺牲他人利益的基础上的。给弱者留一点生存空间，给每一个靠双手吃饭的人留一条活路，这才是我们这个社会最基本的底线。那么，你觉得这种“网红公益”到底是善还是恶？
热门跟贴