当3D打印从工厂走向客厅，一场消费革命正在悄然发生。
5月29日，全球消费级3D打印产品及服务提供商创想三维正式登陆港交所，成为“消费级3D打印第一股”。此次IPO中，创想三维公开发售部分获得了惊人的3829.42倍超额认购，创下港股新股认购倍数的历史新高。
创想三维的成功，更让股民对营收体量更大的拓竹科技，产生了更大的想象空间。事实上，这两家深圳企业作为全球消费级3D打印的“双雄”，面临着同样的行业考验——知识产权风险、开源技术争议、商业闭环构建。
当创想三维成功闯关港交所，实际上也为技术和营收都更占优的拓竹科技，探寻出了一条资本市场认可的合规化路径。
投资者追捧的资本故事之外，一个更具颠覆性的产业变革正在发生：数以万计依托拓竹生态的“农场主”们，正在以家庭为单位，用一台台3D打印机，悄然蚕食着曾经不可一世的义乌小商品工厂的生存空间，并重塑中国制造的最小单元。
这不是科技叙事，这是正在发生的产业替代，作为“卖铲子”的拓竹科技们，也正在迎来时代的最强劲的风口。
创想三维上市，却让拓竹科技更有想象力
在商业世界里，最有实力的龙头，往往不是第一个登陆资本市场的。正如茶饮赛道，奈雪的茶抢先上市，但真正的霸主则是在IPO上姗姗而至的蜜雪冰城。
对于消费级3D打印行业而言，这样的剧本正在重演——创想三维成为“第一股”，但真正的行业王者，却是成立仅五年、营收已破百亿的拓竹科技。
拓竹科技的成长经历，本身就是一部中国硬科技创业的传奇。2020年成立于深圳，创始人朱政铭带着一支从大疆出走的核心团队，用消费电子的思路重新定义了3D打印。这家公司没有急于融资，更没有急于上市，而是选择了一条“产品为王、生态先行”的慢路。
这条难而正确的道路，也让拓竹科技在行业中走出了独立行情。从营收数据来看，创想三维与拓竹科技的差距正在持续拉大。2023年拓竹营收约35亿元，是创想三维18.83亿元的1.86倍，而到2025年，拓竹营收正式突破百亿大，而创想三维同期营收为31.27亿元，两者差距已扩大至3.2倍。
如果按GMV口径计算，这种差距更直观。2025年拓竹科技一家就占据了全球消费级3D打印市场42%以上的份额，而紧随其后的创想三维、智能派和纵维立方，三家合计份额也仅约28%。
这种市场地位，让拓竹有足够的底气不急于上市。当一家公司年入百亿、净利率超30%、现金流充沛时，IPO更多是锦上添花，而非雪中送炭。
此外，拓竹没有急于上市，本质上是因为它还没有讲完自己“产品为王、生态先行”的故事。
从商业模式看，拓竹走的是“硬件+耗材+生态”的三重飞轮模式。打印机是入口，耗材是持续收入，而围绕打印机形成的模型分享社区、插件市场、创作者经济，则构成了一个闭环生态。反观创想三维，虽然也在构建生态，但其营收结构中硬件占比仍过高，耗材复购率和社区活跃度均不及拓竹。
更关键的是盈利能力。拓竹的毛利率长期维持在50%以上，这在硬件公司中极为罕见。原因在于：它卖的不是一台机器，而是一种“创作能力的民主化”。当用户购买拓竹打印机后，持续购买耗材、下载付费模型、参与创作者分成，这条价值链远比单纯卖设备更为丰厚。
至于知识产权争议、开源与闭源之争，面临同样问题的创想三维能够上市，本身就已经给出了答案——这些问题不是上市的障碍，而是行业走向成熟的必经之路。对于技术和营收都更占优的拓竹而言，上市只是时间问题，且想象空间远大于创想三维。
拓竹科技批量造梦：从 “义乌模式”到“客厅制造”
资本故事需要有商业世界的真实支撑。在外行看来，这些有点形似成人版大玩具的3D打印机，是否能持续给购买者带来价值？
当大多数人还在观望和讨论时，不少拓竹农场主，早已用3D打印机开办了自己的家庭工厂。
郑州的静静（化名）是Temu的商家，也是一名拓竹农场主。早上到工作室，昨晚已经设置好参数的近10台机器，早已自动完成了一批定制手机壳、储物篮和盲盒手办。这些产品通过Temu直接发到全球消费者手中——没有厂房，没有工人，没有库存，还能做到一件起订，零模具费，48小时交付。
“我们目前的流程就是先去Temu前端选品核价，核价有利润就放在自己的店铺里面卖，自己打印的成本比较低。”静静拿着一个手机支架告诉嗨牛财经，相似的手机支架在义乌小商品批发是5元，用拓竹打印成本不到2元。
静静表示，一些有创意的日用品，也会因个性化更好卖。相较于去1688或者义乌批发日用品，3D打印机让她身份从经销商转变为制造商。
过去，想靠“小批量定制化”赚钱，就绕不开义乌。义乌小商品市场之所以能征服全球，靠的就是两个字：快和活。一款新品从设计到出货，义乌可以做到三天；一件起订，义乌也能接。
但义乌有一个致命门槛，它仍然需要你懂行、有渠道、能压货。而拓竹农场主干掉的，恰恰是这个门槛。
一个农场主可以同时运营超百台打印机，今天打印盲盒手办，明天打印定制化的手机支架，后天打印宠物画像的立体摆件。这种类似于希音（SHEIN）的“小单快反”的能力，如今被下放到了每一个家庭的客厅里。
拓竹在这个过程中，扮演的正是“卖铲子”的角色。它不直接参与终端产品的竞争，而是让每一个农场主都能以极低的门槛进入个性化制造的赛道。这种模式的妙处在于：拓竹不需要赌哪个IP会火，它只需要让所有人都有能力去“试错”。
一个有趣的现象是，拓竹农场主们最早批量复制的爆款产品，恰恰是泡泡玛特盲盒。
为什么？因为泡泡玛特验证了一个商业逻辑：非标品、高情感溢价、低功能性需求的产品，才是3D打印的sweet spot。
尽管此事让拓竹陷入山寨的争议，但是合规之后，却挡不住一万个农场主各自“魔改”出一万个“野生Molly”。
相较于泡泡玛特“平台筛选IP→大规模生产→消费者买单”的模式，拓竹生态的模式则是“人人都能创造IP→小批量生产→市场自然筛选”，后者的效率未必更高，但它的试错成本趋近于零。
这就意味着，未来跑出下一个泡泡玛特的，未必是泡泡玛特自己，而可能是某个在客厅里用拓竹打印机造出第一个爆款的“野生创作者”——它不是在卖打印机，它是在培育一百万个“微型泡泡玛特”。
开源与闭源：一场关于 “谁来定规则”的暗战
对于早已成为行业风向标的拓竹来说，它面临的最大争议，不是来自竞争对手，而是来自行业自身。
3D打印的基因是开源。RepRap项目、Prusa i3、Creality Ender系列，整个行业都建立在开源精神之上。拓竹早期也以开源姿态切入市场，但随着商业化加速，其逐步转向闭源：私有切片协议、加密耗材芯片、封闭的固件生态。
社区对此反弹激烈。但如果我们把视角拉高一层，会发现这不是“背叛”，而是行业从野蛮生长走向规则确立的必经之路。
创想三维上市过程中遭遇的知识产权诉讼，就是最好的注脚。当3D打印从极客玩具变成一门生意，“开源”就不再只是一种精神，而可能成为一种法律风险。Stratasys收购MakerBot后关闭开源项目，HP在企业级市场推行封闭耗材策略——全球3D打印行业都在走同一条路。
拓竹的闭源，本质上是在为这个行业“立规矩”。 规矩一旦立起来，合规的玩家才能长久赚钱，而这恰恰是拓竹未来上市的最大前提。因此，对于拓竹而言，真正的挑战不在于开源还是闭源的选择，而在于如何在两者之间找到平衡——既保持社区的创造力，又建立起足够深的商业护城河。
对农场主来说，闭源意味着更稳定的打印体验、更少的调试时间、更高的成品率。他们不在乎开不开源，他们只在乎“能不能赚钱”。而拓竹恰恰给了他们一个肯定的答案：能。
义乌小工厂用三十年证明了一件事：中国制造可以又便宜又快。拓竹农场主们正在证明另一件事：未来的中国制造，可以又便宜、又快、又只属于你一个人。
这不是一场3D打印对传统制造的“替代”，而是一场“制造权”的历史性下放。当个性化从“奢侈品”变成“日用品”，当一件起订从“不可能”变成“理所当然”，义乌小工厂面对的就不再是价格战的对手，而是一场关于“谁更懂你”的认知战。
可以说，拓竹的成功从来不是卖出了一台3D打印机。它卖的是一张通往“人人都是制造者”的时代船票。
*正文图片来源：创想三维、拓竹、部分图源网络
热门跟贴