“大妈也风流！”湖北鄂州，61岁女子与56岁男子同居14年，双方因感情不和吵吵闹闹，女方多次因琐事报警，后女方提出分手遭报复，被男友跟踪至宾馆施暴，男子用木棍狠狠砸下，导致女子双腿三处骨折，经鉴定构成一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤及十级伤残，男子因此获刑11个月，女子起诉索赔16.5万，法院会如何判决？
（案例来源：裁判文书网）
吕丽比李勇大6岁，吕丽61岁，李勇55岁，这对情侣已经在鄂州市共同生活了14年之久，事发前5日，警方接到报警电话，吕丽声音颤抖，称有人私闯民宅。
民警迅速赶到现场，经了解发现，这并非普通的入室案件，“报警人吕丽与李勇在一起生活十余年，最近发生感情纠纷从而发生口角”，民警在《接处警工作登记表》上如实记录。
原来，吕丽与李勇的同居关系已持续多年，如今感情破裂，吕丽坚决不让李勇再进家门，民警现场协调后，只能告知双方可寻求司法程序帮助，无奈离开。
但这仅仅是暴风雨的前奏，三天后，派出所的电话再次响起，这次吕丽报警称家里门窗都被撬了，东西都被翻乱了，语气中满是惊恐与无助。
民警再次出警，现场情况却与报警描述有所出入，经民警现场核实门窗没有被撬，记录显示这仍是男女同居关系有感情纠纷，而非盗窃案件。
事发当日，在鄂州市某平安建设办公室的主持下，李勇终于签署了一份《承诺书》，白纸黑字写明：本人李勇，现承诺于1月26日前搬离位于吕丽家，再不返回。
就在签署承诺书的当天深夜，李勇的行为完全违背了白纸黑字的承诺，他不知从何处拾得一根木棍作为凶器，一路尾随吕丽至她在鄂州市临时住宿的宾馆房间。
深夜时分，宾馆本该是安全的栖身之所，却成了暴力发生的现场，木棍狠狠砸向吕丽的双腿，一下，两下……暴力持续不断，吕丽的惨叫在宾馆走廊回荡。
当一切停止时，她已无法站立，双腿传来钻心的疼痛，次日凌晨，吕丽被紧急送往鄂州市某甲医院急救站，由于伤势严重，她很快被转入鄂州市某乙医院。
入院记录显示，吕丽因“打伤致双下肢疼痛1小时余”住院治疗，由于经济困难，吕丽仅住院3天就不得不自行要求出院，医疗费总计9598元。
伤害发生后，警方立即启动鉴定程序，经鉴定，吕丽的损伤程度为“一项符合轻伤一级，一项符合轻伤二级，一项符合轻微伤”。
案件很快提起公诉，法院判决李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月，刑事部分就此尘埃落定，但民事赔偿问题尚未解决。
吕丽经鉴定为十级伤残，遂将李勇诉至法院，索赔16.6万元,李勇辩称：
1.残疾赔偿金不应支持，自己已因故意伤害罪被判刑，吕丽未在刑事案件中提起附带民事诉讼，现在单独起诉，赔偿范围应限于物质损失，残疾赔偿金属于间接损失，不应赔偿。
2.律师费无法律依据。李勇指出，我国法律并未规定人身损害赔偿案件中的律师费由败诉方承担。
3.后期护理费无依据。李勇质疑鉴定意见只明确了“护理期90日”，但未区分住院护理和出院后护理，吕丽主张后期护理费缺乏依据。
4.吕丽存在过错。李勇抛出一个爆炸性主张：两人共同生活14年以上，存在“事实上的婚姻关系”，而吕丽“多次出轨”，应对伤害发生承担一定责任。
那么，法院会如何判决？
首先，刑事判决不影响民事赔偿范围。
法庭严格依据民法典第1179条，认定残疾赔偿金79878元属于人身损害赔偿范围，精神抚慰金3000元也因吕丽构成十级伤残、遭受严重精神损害而获支持。
其次，证据是索赔的生命线。吕丽因未能提供收入证明，误工费主张被全数驳回，同时，其单方制作的赔偿清单因缺乏客观性未被采信。
再次，律师费一般不获支持。法庭指出律师费并非诉讼必要支出，遵循了我国人身损害赔偿案件的一般原则，这提醒当事人：律师费应视为诉讼成本而非必然获赔项目。
最后，对于李勇提出的吕丽存在过错的抗辩，法庭认为李勇“未提交证据证明吕丽存在过错情形”，结合全案案情，认定李勇承担全部侵权责任。
最终，法院判决李勇赔偿吕丽11万元，驳回吕丽其他诉讼请求，案件受理费1815元，吕丽负担561.50元，李勇负担1253.50元。
对此，你怎么看？
热门跟贴