本来要去伦敦参加活动的，结果人还没上飞机，就被通知“别来了”。

这事的两位主角是一对叔侄——知名游戏主播Hasan Piker和他伯父、同样是媒体人的Cenk Uygur。他们原本都出现在今年西南偏南伦敦站的演讲嘉宾名单上，一个要聊“美国左派如何掌握互联网话语”，另一个准备讲“技术封建主义已来”。结果英国政府直接取消了二人的入境许可。

打开网易新闻 查看精彩图片

据《泰晤士报》报道，英国内政事务大臣在评估后认定Uygur的入境“不利于公共利益”，率先撤销了他的电子旅行授权。这个ETA允许旅行者免签进入英国长达六个月，一旦被撤，等于直接关门。Piker随后也公开表示自己的签证同样被吊销。二人在社交平台上的回应口径高度一致——都把矛头指向了“以色列的授意”，认为西方政府正在为一个“搞种族灭绝的法西斯外国政府”背弃自由价值观。Uygur的原话更直白：“我因为批评以色列就被禁止入境。我们还算自由的吗？”

但英方给出的理由面更宽。报道里明确指出，Uygur近期在与名嘴Piers Morgan的对话中，就英国“诱奸团伙丑闻”发表了让官方觉得“令人担忧”的言论。当局还评估他在2023年10月7日袭击事件后的种种发声“可能加剧反犹主义风险”。此外他否认亚美尼亚种族灭绝的历史立场、早年涉及厌女性质的攻击性言辞，也一并被纳入考量。至于Piker，先前的争议言论同样被翻出——他曾说过“美国应受9·11”，也为被英国列为恐怖组织的哈马斯表达过支持。

这就构成了一个很有意思的辩论场：一方说“这是因言获罪、是替别国执行的言论压制”，另一方说“这是国家主权限内的安全评估，考虑的是实打实的公共秩序风险”。两边的说法都有依据，也都指向同一个核心冲突——当一个表达者的言论被认定为“有害”时，主权国家能不能说不？

西南偏南伦敦站的主办方尚未对此事做出回应。不过有一点已经很清楚：这不再是“能不能去参加个活动”的小事，而是又一次把言论自由与国境门槛之间的张力，推到了聚光灯下。