5月29日，香格里拉峰会在新加坡揭幕。
在传统的认知中，作为亚太最知名也最有影响力的安全论坛之一，由新加坡主办的这场“南香会”，一直都是美西方的主场。拜登就任以来，由于美国越来越惯于利用该平台炒作南海和台海议题，试图将该多边安全论坛打造为“舆论战场”，外界对该论坛的权威性、广泛性和代表性也开始出现越来越多的质疑，下半年中国主办的“香山论坛”也后来居上，赢得了更广泛的认可和关注。
但让人万万没想到的是，这样一个论坛，到今年，居然和早些时候的慕尼黑安全论坛一样，被特朗普政府开成了美国对盟友的“批评大会”。今年，美国防长赫格塞思在香格里拉安全论坛上的演讲，总结一个中心主旨，那就是两个字：打钱。
会议期间，美方一转过去几年围绕着中国相关的议题大谈特谈“威胁论”的架势，高调称赞中美两国之间的“稳定关系”，并称中美将会“最大限度”“利用所有机会”进行磋商。而与对中国的态度形成鲜明对比的，是他火力全开，对盟友大加鞭挞。
他首先警告欧洲，称该地区的美国盟友必须承担起更多对自身安全的责任，如果不继续扩大军费开支，那么未来，美国和这批国家的“合作方式”将会发生“明显转变”。考虑到近期特朗普及美国高级别官员频频释放对北约的不满信号，赫格塞思的这番话，明显就是在利用“退约”这张牌对欧洲极限施压。
不仅欧洲，澳大利亚、新西兰这批五眼国家也未能幸免。演讲中，赫格塞思公开嘲讽说，新西兰一直以来都是“吃白饭的”，只会搭美国便车。这番言论一经播送，立刻在美国的朋友圈里引发强烈震荡。
被波及的新西兰，这次也忍不了了。因为赫格塞思说这番话的背景，是新西兰刚刚为了迎合美国的需要，将防务预算从1%提高到2%。这个数字看似不高，但具体到新西兰这个国家，其实是真的没有太多的防务需求。新西兰政府将军费提高到2%，已经是尽力配合的表现，但特朗普居然想要更多，让新西兰更觉得如今的美国不可理喻。
新西兰财长在随后的发言中，直接讽刺赫格塞思，表示提高防务开支不可能一蹴而就，毕竟新西兰无法一下“从沙发底下掏出几十亿美元”来满足美国的期望。那么，为什么特朗普这么急着对盟友施压，逼迫对方提升防务开支？
首要原因，当然是美国现在很缺钱。美国这批所谓的“安全盟友”，如果提高防务开支，那这些开支主要会被用在哪里？当然是向美国购买武器装备。这其实也是赫格塞思对所谓的“亚洲盟友”和颜悦色，称赞对方的“努力”，却对“欧洲盟友”疾言厉色的原因——因为如今的欧洲，就算提高防务预算，其中也有很大一部分是交给欧洲自己的企业的，没办法让美国落袋为安。日本这些国家就不一样了，扩大的开支绝大部分都能进入美国的口袋，自然也就更讨特朗普“欢心”。
除此之外，就是这届美国政府，其实对美国的“领导力”信心不足，所以想要通过提前透支防务订单的办法，用利益捆绑盟友。军工订单价格高昂，且交付周期相当长。而且，如今的美国，还因为美伊和俄乌两场冲突，要优先保障自身的库存。之前日媒就爆料，说赫格塞思已经通知小泉进次郎，原定2028年交付的战斧需要推迟到2030年。
以此类推，如今美国的这批“盟友”如果动用国防预算大批购买武器，那么交付时间很可能要被拖到2030年甚至2035年之后。这会让美国的这群盟友未来几年在进行安全决策的时候，不得不更优先考虑捏着鼻子和美国合作。这种军事订单上的“捆绑”，有助于帮助美国在软实力渐渐衰落的当下，用防务合作给霸权重新织一张“安全网”。
但是，美国的姿态越是急迫，可能越会起到反效果。上面也提到，欧洲虽然愿意增加国防开支，但其中很大一部分都会被用于防务自主，而非和美国“捆绑”。日本和东盟的一些国家倒是愿意配合，但问题是，这些国家和欧洲相比，本身“钱袋子”不算充实，而且还必须考虑中国的态度。
高市虽然现在看起来很强硬，但最迟到今年9月份，日本境内的关键矿产库存就该见底了，到时候，才是中日博弈结果真正“水落石出”的时候，而赢家也绝对不会是日本。至于新西兰、加拿大这批国家，更是被特朗普政府难看的“吃相”彻底寒了心，甚至有可能转向直接和美国唱对台戏的方向。特朗普逼得越紧，美国的盟友体系，反而有可能“崩”得越快。
热门跟贴