刚果民主共和国已有超过220例疑似埃博拉相关死亡病例。
澳大利亚不会对来自埃博拉疫情国家的旅客实施边境限制或隔离。
意大利和巴西出现三例新疑似病例。
联邦卫生部长马克·巴特勒表示，澳大利亚正密切监测疫情。
尽管意大利和巴西出现新疑似病例，且日益恶化的疫情促使其他国家采取行动以尽量降低疾病传播风险，但联邦政府不会对来自埃博拉疫情国家的旅客实施边境限制。
卫生部长马克·巴特勒表示，虽然疑似病例数和死亡人数“上升得非常快”，但现阶段澳大利亚没有计划对来自疫情国家实施旅行限制或隔离要求。
“我正在就此定期听取建议，这是一次令人深感担忧的疫情，”巴特勒先生说。
随着世界各地当局动员起来遏制疾病传播，许多复杂因素正在发挥作用——针对这种埃博拉病毒毒株尚无获批疫苗或治疗方法，且该病毒起源于一个武装冲突阻碍感染控制的国家。
世界卫生组织警告称，中非埃博拉疫情的实际波及范围可能远大于中非当局公布的官方数字。
埃博拉是一组严重传染性疾病，可导致过度炎症反应和组织损伤。
平均而言，约半数埃博拉病患者死亡。
埃博拉由一种正埃博拉病毒属的病毒引起，该病毒于1976年首次被发现，其中三种病毒曾引发大规模疫情。
这三种病毒是：扎伊尔埃博拉病毒（俗称埃博拉病毒）、苏丹病毒以及当前疫情中的本迪布焦病毒，后者源于刚果民主共和国。
埃博拉是一种人畜共患病——即它在动物与人之间传播——在此次疫情中，科学家认为果蝠参与了传播，但它也能感染灵长类动物。
人类也可能通过狩猎和食用动物肉类而接触病毒。
初期症状可能包括发热和头痛，但随着病情发展，可能导致身体部位如鼻子和眼睛出血。
虽然针对扎伊尔埃博拉病毒有疫苗和治疗方法，但关键的是，对于苏丹病毒或本迪布焦病毒尚无相关疫苗或治疗手段。
昆士兰大学传染病医生和临床微生物学家保罗·格里芬教授表示，虽然一些产品正在研发中，但这次最新疫情面临“额外的挑战”。
“埃博拉疫苗的开发极为困难，并非因为所需技术，而是因为受影响的地区以及从全球角度来看，这种感染疫苗的市场或需求并不大，”格里芬教授说。
埃博拉不像新冠那样通过空气传播。相反，人们可通过接触受感染动物的血液、器官或其他体液而感染埃博拉。
在部分疫情最严重地区，医疗设施在持续暴力中遭到攻击。
随后，如果破损的皮肤或鼻、口、眼处的粘膜接触了感染者（即使其已死亡）的血液或体液（如尿液、汗液和呕吐物），病毒可在人与人之间传播。
医护人员在治疗埃博拉患者时经常被感染，而涉及直接触碰死者尸体的葬礼仪式是另一个传播途径。
格里芬教授表示，虽然埃博拉非常致命，但其传播速度不如新冠等病毒。
“当疾病更为严重时，感染者显然身体不适，无法四处走动，因此这使得病毒更难传播，”他说。
到目前为止，疫情的大部分关注点集中在非洲。
上月，世界卫生组织宣布刚果民主共和国和乌干达的疫情构成国际关注的突发公共卫生事件，但表示该疫情未达到大流行紧急状态的标准。
世卫组织总干事谭德塞博士。
世卫组织报告刚果民主共和国出现超过900例疑似病例和超过220例疑似埃博拉相关死亡病例，持续的暴力阻碍了有效的公共卫生应对。乌干达也出现了少量病例。
尽管如此，刚果民主共和国庆祝了四名埃博拉患者康复，他们是本轮疫情中首批出院患者。世卫组织总干事表示，这些幸存者证明疫情是可以被遏制的，并强调早期检测至关重要。
巴西卫生当局在圣保罗和里约热内卢两个最大城市发现了两例疑似埃博拉感染病例。
在圣保罗，一名来自刚果民主共和国的男性出现发热症状；在里约，该疑似埃博拉患者近期曾前往乌干达。
巴西卫生部表示，圣保罗的患者已接受插管治疗，情况严重。
在意大利，据媒体周日报道，撒丁岛首府卡利亚里启动了埃博拉疑似病例应对方案，一名从刚果返回后出现症状的患者被收入医院。
如果得到确认，这些病例将是本轮疫情开始以来非洲以外已知的首批感染病例。
“如果我们看到该地区以外出现确诊病例，那将改变全球范围内的风险评估，并且肯定意味着，如果这些病例得到确认，我们也需要考虑在澳大利亚升级应对策略，”格里芬教授说。
“对我们来说风险仍将较低，但如果我们确实看到其他国家出现病例，显然必须仔细评估。”
一些国家已采取行动实施旅行限制或边境管控，以阻止病毒传播。
这种埃博拉病毒毒株于2007年首次被发现，但至今仍无疫苗。
美国已加强公共卫生检测和旅行者监测，包括对过去21天内曾到过乌干达、刚果民主共和国或南苏丹的非美国护照持有者实施入境限制。
在加拿大，来自刚果民主共和国、乌干达和南苏丹的居民被禁止入境90天，而曾到过疫情地区且无症状的公民、永久居民或外国国民则需隔离21天。
印度和墨西哥等其他一些国家也宣布在机场加强检测措施和监测。
世卫组织不建议对不与疫情国家接壤的非受影响国家实施任何旅行限制或主动检测。
澳大利亚当局尚未宣布任何旅行限制或隔离措施，但巴特勒先生表示，如果建议改变，政府已准备好采取行动。
“在澳大利亚，我们正在非常密切地监测这一情况，并听取疾病控制中心的建议，”他说。
“我们针对列出的疾病（尤其是埃博拉）有长期的生物安全规程。”
格里芬教授表示，鉴于全球风险较低，澳大利亚的做法是合理的。
“我们拥有优秀的卫生和公共卫生系统，已制定规程能够及早识别甚至疑似病例、隔离并检测他们，”他说。
“但当然，如果我们不采取更多措施从源头控制疫情，这种风险未来很可能发生变化，这凸显了我们为何需要采取行动确保投入适当资源。”
热门跟贴