根据乘联会预计，5月国内新能源乘用车零售渗透率将达到62.5%，意味着每卖出10辆新车，就有超过6辆为新能源车。而自从国内新能源车渗透率超过50% 之后，“油电同权”这四个字，每隔一阵子就要被拉出来吵一架。
这回的焦点很具体：新能源车到底该不该交养路费？起因是社交媒体上有博主算了一笔账，指出电车“零油耗”所以对道路养护的贡献也为零，瞬间引爆了油车和电车车主的对立情绪。
要理清这事儿，得先看懂养路费是怎么收的。我们现在已经没有单独的“养路费”这个名目了，它是通过燃油税的形式，藏在了油价里。你加的每一升油，里头有一部分钱是用于道路养护的。谁开得多、烧油多，自然就交得多，这套逻辑在纯燃油车时代没什么毛病。
但现在问题来了：电车不烧油，一滴都不烧。这就意味着，哪怕一辆2吨多的电动SUV天天在路上跑，把路压出一道道车辙，它对养路资金的贡献，基本是零。油车车主觉得不公平，太正常了。他们每次加油，看着计价表跳动的数字，都会想到路上那些绿牌车在“白嫖”道路，心态很难不崩。
电车车主这边呢，也是一肚子委屈。当初买新能源，响应的是国家号召，图的是环保和低用车成本，各种免购置税、送绿牌的政策也是白纸黑字写着的。现在刚买车没多久，就要被追着缴养路费，有种“被请进瓮再收网”的感觉。
两边的话，听起来都有理，这就是矛盾所在。油车车主握着一个“公平”的硬道理：同样压马路，凭什么我交钱你不交？电车车主则抓着一个“契约”和“导向”的软道理：当初鼓励我的时候说好给甜头，现在市场刚起来，就急着把糖拿走，是不是有点急？这种撕裂感，已经让路怒从驾驶行为，延伸到了停车场的充电位争夺和网络口水战里。
但吵归吵，有个更深层的问题被忽略了：把养路费绑在燃油上这件事本身，还合理吗？一辆增程车，可能80%都在用电跑，只烧很少的油，它交的养路费就远低于同尺寸的纯油车，这又公平吗？如果把这个问题再推一步，将来满大街都是电车，燃油税这个池子迟早要见底，到那时候，修路的钱该从哪儿来？
这就是当前的困局：老办法跟不上新格局，但新办法又迟迟没个影。油车车主觉得被“搭便车”了，电车车主担心政策随时翻脸，两边都在一种巨大的不确定性里互相较劲。
“油电同权”的核心，不是拉一方打一方，而是让权利和责任都对等起来。可问题是怎么才算对等？是回到同一条起跑线，还是重新画一条起跑线？这笔账，恐怕不只是钱的事。
热门跟贴