据多名知情人士透露，在美国和以色列主导的对伊朗军事行动中，阿联酋实际参与程度远超外界此前认知。自战争爆发初期开始，直到4月停火协议宣布后的次日，阿联酋持续对伊朗目标发动数十次空袭，并与美国、以色列保持密切协调。
这些行动主要依赖美国和以色列提供的情报支持，打击目标包括霍尔木兹海峡附近的格什姆岛和阿布穆萨岛、伊朗南部港口城市阿巴斯港，以及拉万岛炼油厂和阿萨卢耶石化设施等重要能源目标。其中部分袭击被认为是针对伊朗此前袭击阿联酋能源基础设施的报复行动。
特别是针对阿萨卢耶石化设施的联合打击，引发国际社会广泛批评。据报道，美国随后曾要求以色列停止继续攻击伊朗能源设施，以避免冲突进一步升级。
长期以来，海湾国家普遍避免直接卷入针对伊朗的军事行动，并多次声明不会允许本国领空和军事基地被用于攻击伊朗。然而随着战争升级，伊朗向海湾地区多个国家发射导弹和无人机，地区安全环境迅速恶化。面对来自伊朗的直接威胁，阿联酋逐渐放弃原有谨慎立场，采取了更加积极和强硬的军事回应。
战争期间，伊朗向海湾地区发动大规模袭击，其中阿联酋遭受的打击最为严重。消息人士称，伊朗共向阿联酋发射超过2800枚导弹和无人机，数量甚至超过针对以色列的部分攻击行动。
面对如此规模的威胁，阿联酋选择加强与美国和以色列的安全合作，并通过军事行动进行反击。但这一做法并未得到所有海湾国家支持。
据悉，今年4月，沙特阿拉伯曾向美国表达不满，认为阿联酋的报复性空袭提高了地区能源设施遭受伊朗报复的风险。一旦海湾石油和天然气设施受到严重破坏，国际能源市场可能发生剧烈震荡，全球油价也可能大幅上涨。
沙特更倾向于通过外交方式缓和局势，而非进一步升级军事对抗。虽然沙特同样谴责伊朗对海湾国家的袭击，但在实际行动上采取了较为克制的立场。
报道称，阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德曾对沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼拒绝参与联合军事行动感到失望。这种分歧进一步加深了两国近年来在地区事务上的竞争关系。双方此前已在苏丹、也门以及红海地区影响力问题上存在不同立场。
阿联酋宣布退出由沙特主导的石油输出国组织合作框架，并表示将进一步加强与美国和以色列的安全关系，显示出其战略重心正在发生变化。
除了军事行动外，阿联酋还在外交和经济层面对伊朗施加压力。阿联酋支持联合国相关决议草案，授权必要时采取行动确保霍尔木兹海峡的航行自由。同时，迪拜关闭部分与伊朗有关联的学校和俱乐部，并限制部分伊朗公民签证和过境安排，对伊朗长期依赖的地区经济通道形成冲击。
对此，伊朗多次公开指责阿联酋已经加入美国和以色列针对伊朗的阵营。
事实上，阿联酋近年来一直表现出较强的对外干预意愿。从利比亚、苏丹到也门，阿联酋都曾通过军事或准军事方式维护自身利益。不过，相较于美国和以色列在战争期间发动的超过两万次空袭，阿联酋的行动规模仍相对有限，更多具有象征意义。
强硬政策也让阿联酋面临更大的安全风险。今年5月，伊朗曾袭击阿联酋富查伊拉的重要石油港口。随后，又有来自伊拉克境内亲伊朗武装控制区域的无人机飞近阿联酋核电站附近，再次引发安全担忧。
随着战争持续，阿联酋近期态度开始出现调整。多名消息人士表示，阿联酋政府已重新强调外交解决的重要性，希望通过谈判降低地区紧张局势。阿联酋总统也是劝说美国总统特朗普与伊朗达成和平协议的地区领导人之一。
尽管如此，这场战争明显加强了阿联酋与以色列之间的战略伙伴关系。战争期间，以色列不仅向阿联酋部署“铁穹”防空系统，还派遣部队协助防御。包括以色列总理内塔尼亚胡、摩萨德局长和军方高层在内的多名重要官员，也曾秘密访问阿联酋协调对伊政策。
分析人士认为，此次战争不仅改变了阿联酋与伊朗之间的关系，也加速了海湾地区战略格局的重组。未来阿联酋究竟会继续维持强硬路线，还是重新回到外交平衡政策，将成为影响中东局势的重要变量。
热门跟贴