（来源：中国长安网）
转自：中国长安网
“再有一个多月，头茬葡萄就能上市了，多亏了你们，葡萄园又兴旺起来了。”5月11日，安徽省淮南市大通区人民法院洛河人民法庭庭长岳文莲和特邀调解员方道武来到葡萄种植户贾某的葡萄园回访，老贾领着他们在葡萄架下穿行，喜形于色。
2025年8月30日，一场强对流暴雨突袭淮南农场片区。40户葡萄种植户站在田埂上，望着持续上涨的积水，快速淹没了156.4亩阳光玫瑰葡萄、117.5亩巨峰葡萄，束手无策。
这场严重内涝，源于施工方违规作业。淮南某城市综合交通驿站施工方山东某建设公司为施工便利，在未与种植户协商的情况下，擅自填埋宽约6米的主排水渠，导致葡萄园排涝能力大幅下降，无法抵御强降雨侵袭。致使成熟的葡萄、生产农资被雨水浸泡十余个小时，种植户一年的辛劳付诸东流。
40户种植户算了一笔账，273.9亩葡萄再加上农资损失等，总计30多万元。损失已然造成，可任凭种植户一次次交涉，赔偿迟迟没有下文。今年2月，种植户们焦虑情绪持续发酵，矛盾越发尖锐。众人推举贾某等2人作为诉讼代表人，将施工方山东某建设公司诉至大通区法院，希望用法律守护自己的血汗收成。
农时不等人，民生无小事。大通区法院立即启动涉众纠纷应急处置机制，要求洛河法庭尽快化解矛盾。
由于此案涉及种植户众多、损失认定复杂、春耕节点紧迫，洛河法庭当即细化分工：由岳文莲对接当地村委会和被告企业上级单位，把住法律政策尺度；驻庭特邀调解员方道武负责实地调查和入户走访，一线开展调解工作。两个渠道分头进行，为种植户们搭建起纠纷化解“快车道”，争取尽快案结事了。
60岁的贾某蹲在田埂上，裤脚沾满泥浆，声音沙哑：“这葡萄园是我们全家的饭碗。全指望这笔赔偿款来重整葡萄园，可到现在还没着落，实在心急啊。”
方道武安慰道：“老贾，请大家放心，我们会竭尽全力为大家解决问题，绝不耽误春耕。”
方道武逐户登记种植面积、投入成本、受损情况，密密麻麻记下十几页台账。种植户们焦躁的情绪渐渐平复，贾某代表众人表态，愿意信任法院、配合调解。
调解过程并非一帆风顺，双方在葡萄园损失金额上分歧很大，一度陷入僵局。岳文莲和方道武拿出洛河法庭调解的“老药方”，采取“背靠背疏导﹢面对面协商”策略，分别做工作。
图为安徽省淮南市大通区人民法院洛河人民法庭庭长岳文莲（右二）和特邀调解员方道武（右一）走访葡萄园。魏小雨摄
岳文莲严肃约谈施工方负责人，指出其过错责任，阐明推诿扯皮不仅逃避不了赔偿责任，更会损害企业口碑与地方营商环境。“法理上，你们的行为造成种植户财产损失，应当承担侵权赔偿责任。情理上，种植户都是靠种地为生的农民，希望你们拿出诚意，尽快解决纠纷。”经岳文莲严肃批评，施工方最终正视问题，派出专人参与调解。
方道武走进种植户中间，一次次安抚：“大家都是守着葡萄园过日子，这份辛苦我懂。”待种植户情绪缓和，再耐心分析利弊，劝说大家理性看待赔偿，尽早拿到钱款抢抓农时生产。
为打破僵局，法庭引入与被告施工方存在长期合作关系的某公司作为第三方参与调解，并多次组织双方实地勘查。考虑葡萄受损程度、当季市场行情等因素，引导双方理性评估。其间，岳文莲对接被告施工方的上级单位，协调赔偿款支付保障；方道武则挨家挨户做通思想工作，确保40户种植户意见统一。经过多轮协商，双方当事人愿意各退一步，最终确定，被告施工方向40户种植户共赔偿11万元及律师费。
签完调解协议，贾某紧紧握住方道武的手，眼眶泛红，说道：“多亏法庭多方奔走，我们才能快速拿到赔偿款，可用于购买化肥，保住一年的希望。”
施工方代表也坦言，此次调解是一次深刻的法治教育，今后必将规范施工，确保农业生产设施的安全。
贾某的葡萄园里，曾在暴雨中被淹受损、濒临枯萎的葡萄老苗，已重焕生机。暖阳漫过藤蔓枝叶，一串串葡萄在枝头静静生长。
热门跟贴