长期担任《60分钟》记者的斯科特·佩利，6月1日周一上午在一场气氛紧张的会议上，当面质问新上司，原因是节目执行制片人及其他同事被解职。
佩利自2004年起加入《60分钟》。谈到韦斯时，他说：“她在杀死《60分钟》。”他还说：“她并不热爱这里。她被带来就是为了终结它，而她也确实正在这么做。”
据Status报道，佩利还对比尔顿表示，后者担任新职务的资历“相当单薄”，而韦斯则“根本没有资格”担任她现在的职位。他还说，韦斯对《60分钟》作出的调整是“灾难性的”。
这场冲突发生前，《60分钟》上周刚经历一轮大规模人事震荡。记者莎伦·阿方西和塞西莉亚·维加于上周四被解职，拥有30年节目资历的执行制片人塔尼娅·西蒙也一并被解职，她将由比尔顿接替，而比尔顿此前从未从事电视新闻工作。
佩利追问比尔顿：“莎伦·阿方西到底有什么问题？”当比尔顿表示自己“不便”回答时，佩利回击说：“这里不是你可以回避问题的场合。”
佩利接着说：“没有人跟你谈过这件事吗？他们要带走你手下的一名记者，却没有人告诉你，莎伦到底出了什么问题？”
福雷尔说：“这实际上没有建设性。这不是一次采访。”佩利回道：“对我来说很有用。”据报道，福雷尔随后又两次称佩利“粗鲁”。
比尔顿试图把会议继续推进下去，并建议佩利等人直接去找韦斯要答案，因为他对部分问题“并不觉得适合”作出回应。
会议接近尾声时，佩利问比尔顿，既然明知“你永远不会在这里受到欢迎”，为什么还要接受这份工作。比尔顿则表示，情况不会如此。
他说：“我不会被吓倒——斯科特，我做记者已经25年了。我和你一样，曾坐下来采访过极有权势的人物。这些都没有吓到我，明白吗？所以你也不可能在这群人面前吓到我。”
比尔顿最后表示，他“非常在乎”《60分钟》，并补充说：“我希望确保《时代》杂志以及其他那些机构发生过的事情，不会在这里重演。”
据报道，在15分钟后起身离开会议室前，比尔顿对在场人员说：“享用贝果吧。”《纽约邮报》援引消息人士的话称，比尔顿离开后，会议室里随即爆发出掌声，而当时他仍在听得见的范围内。哥伦比亚广播公司没有立即回应置评请求。
佩利并非唯一表达愤怒的人。哥伦比亚广播公司新闻部员工对韦斯改造《60分钟》的计划极为不满，并正联名请愿，要求他们的亿万富翁老板对她加以约束。
Breaker Media创始人拉克伦·卡特赖特周日晚在MS NOW节目中表示，哥伦比亚广播公司的记者们对韦斯推动的变化已忍无可忍，他们认为这些调整正在使电视网的报道更倾向于特朗普政府。
卡特赖特说，这轮解雇成了新闻部员工的最后一根稻草。事实上，他们对韦斯领导下电视网的新闻方向担忧已久。
他说：“去年原本也准备发出一封信，但当时决定不发。可这一次，这封信明天就会由这些员工寄给戴维·埃里森，因为我在哥伦比亚广播公司接触到的人，对这里正在发生的事感到极度痛苦和不安。”
他还说，电视网内部员工确信，《60分钟》的变化与总统唐纳德·特朗普对这档节目的愤怒有关。“虽然没有确凿证据，但特朗普的痕迹无处不在。”他说。卡特赖特表示：“唐纳德·特朗普一直在抨击《60分钟》。”他还指出，特朗普曾就该节目提起数百万美元诉讼。
《60分钟》发生变化之际，这档节目在收视率上表现强劲，也一直享有良好声誉。卡特赖特说：“如果它本来就没坏，为什么要修？他们这是要毁掉这档最受尊敬的节目。”
他还猜测，比尔顿之所以得到这份工作，可能是因为“他大概是在洛杉矶某个晚宴上认识了巴里·韦斯，两人聊得来”。
卡特赖特曾在《名利场》与比尔顿共事。他说，比尔顿既没有电视经验，也没有管理经验，是个懒惰且投机的记者，“属于那种看到一个题材，先想着怎么把它变现的人”。
报道还称，在哥伦比亚广播公司新闻部任命韦斯，以及解雇斯蒂芬·科尔伯特，是他迄今最受关注的两项安抚举措。
热门跟贴