三国演义中有哪些名将在一对一单挑时，能与关羽实力相当并战成平手呢？
建安五年春，白马坡尘沙翻涌，袁绍的先锋颜良大败曹军先锋，一时无将敢当。战阵侧旁，曹操皱眉轻叹，这一刻的沉默反而映衬出关羽牵马出列的决断。从他策马冲出的那一刀开始，“武圣”之名写入了《三国演义》的血脉；然而，若单把这一次的突袭视作压倒性的武力证明，难免忽略了小说里隐藏的另一条暗线——与关羽旗鼓相当的身影，并非空缺。
关羽之强，源自“快”与“胆”。白马坡的骑袭、延津的迎头对冲、水淹七军时的夜斩庞德，几乎场场是一击致命。可单挑真正考验的不只是刹那速度，还要有持久缠斗的底气。曹营里，“虎痴”许褚往往被视作最有可能撬动这座高山的男人。裸衣斗马超四五十合未分胜负，又能与吕布、张飞各战而不落下风，说明他在缠斗中的耐力与蛮劲都冠绝一时。若让许褚迎面接关羽那一刀，能否硬撼？情节没有给出答案，却为读者留下想象空间。
典韦是另一道屏障。宛城夜袭时，他单枪匹马闯出重围，横尸如山。史家陈寿称其“有万夫不当之勇”，演义虽有夸张，却也借此向读者暗示：若无暗箭偷袭，此人几可与关羽同台呼吸。小说第二十回里，典韦挥双戟连退高顺、张辽、曹性等四将，“铛铛”声里竟不见颓势。倘若他未早逝，襄樊城下或许真有“青龙偃月对百斤双戟”的奇景。
再看夏侯惇。无数人只记得他“啖目”之勇，却忽略了徐州救主那一场鏖战：夜幕降时，他与吕布恶斗数百合，竟也未现颓色。“吕布尚且奈何不得，关羽又能如何？”此言或许偏颇，却道出了曹营诸将对惇之倚重。假设关羽与之一对一，于力拼之外更有意志的较量；眼盲尚能擎枪，青龙刀怕也讨不到便宜。
转回蜀营。刘备封五虎时，分量拿捏极准——猛将各有独到之处，互为掎角。张飞与关羽当阳初见时交手五十余合，难分伯仲。后在长坂桥前，“一声大喝，桥木尽折”，能令曹军辟易的喧声，其实也是对关羽的一次衬映：兄弟二人，一个以刀势夺心，一个以吼声摄魄。至于马超，他的锋芒在金城时已逼得曹操“弃袍上马”，随后却被许褚裸衣硬生生拖到平手。马、许若能互克，换面对关羽，剧里给出的暗示是——至少不会速败。
赵云的亮相更讲究灵动。长坂坡七进七出，枪出若龙，一口气挑翻张郃、高览。有人说这是乱军中的奔突，算不得正宗对决，但演义在后文让赵云与张飞配合鏖战韩德五子，又与魏延对演武艺，处处铺垫“常胜”人设。如此身手，纵使对上关羽，也有把握拖入拉锯。
黄忠常被拿来与关羽比。两人长沙对阵，老将一度马失前蹄，表面看似落败，其后定军山却以七旬之龄斩夏侯渊。此长者的箭术与刀法结合，对体能依赖小于许褚式硬拼。倘若关羽与黄忠相持百合，胜负或许分在一线之间。刘备终将两人并列五虎，本身就是官方评订的“平手”信号。
东吴阵中，多有水战能手，却少见纯粹的强横近战者。甘宁奇袭荆州有胆无猛，太史慈对吕布仅十合即败。孙权称“愿得贤婿”或许另有政治考量，却也侧面表明他清楚本阵缺少可与关羽正面对劈者。
让视角跳到虎牢关。初平三年，十八路诸侯联军讨董，那一幕“三英战吕布”成了衡量武力的最高坐标。刘、关、张三人配合方堪持平，可见吕布的门槛之高。若说谁能在单挑中把关羽逼到极限，小说在多处提示：唯有吕布。高顺曾向主公献策：“奉先独骑，可敌万人。”虽是主从间的恭维，却暗合作者对武力榜顶端的想象。
“关将军若遇吕布，可胜否？”一回南阳小酌时，张辽忍不住发问。李典抚髯微笑：“胜难言，合该成平手。”这段对话虽属虚构，却寄托了作者对“势均力敌”四字的追求。演义的精彩，不在于谁压倒谁，而在于织就一张相生相克的猛将网络：突袭、耐力、智勇、年龄、兵器，各自长短，一坛浊酒就能说到夜半。
由此观之，单骑入阵的关羽固然是红脸战神，却也并非高高在上。许褚、典韦、夏侯惇的蛮勇，张飞、马超、赵云的锋锐，乃至吕布的云端身影，都让这位“武圣”始终处于群雄并峙的天平中央。刀光掠过史书，也掠过读者的想象，谁能最终压倒关羽，留白处最耐咀嚼。
热门跟贴