作品声明：内容取材于网络
前言
最近浪姐的媒体评审环节又冲上热搜，不少网友把台上发言的评审挂到平台吐槽，说他们要么口无遮拦，要么全程摆烂。
甚至有人质疑这个环节全是剧本、节目组暗中操纵投票，那么究竟是怎么回事呢？
媒体评审不是凑数的花瓶
很多人以为媒体评审只是节目里的陪衬角色，其实这个环节早就不是《浪姐》独创，多年前的综艺选秀就已经普遍存在。
它的价值主要体现在三个方面，一是作为有影响力的群体参与投票，形成票数加权，对最终结果产生一定影响。
二是邀请权威或热门媒体到场露脸，媒体会自发为节目做传播，双方互换曝光资源，实现双赢；三是在逐个投票发言的环节中，为节目组争取宝贵的备场时间，供选手换装、道具转换或是主持人衔接流程。
投票环节基本没有剧本，节目组没法操控
媒体评审的选拔标准并非一成不变，早年做娱乐记者时，只会从综艺、娱乐、文化口的官方或权威媒体选调专业记者，到自媒体时代，越来越多个人博主以创作者身份参与进来。
如今更是扩展到B站UP主、小红书抖音的领域解说、营销号，甚至有不少在垂直领域拥有流量的非媒体人士，节目组通过这类群体破圈触达更多圈层用户。
不少网友最关心的就是节目组会不会塞纸条、操控评审投票，这里实话实说：流程排练是必然的，要让所有评审熟悉上台顺序、投票规则等细节，避免现场混乱。
要是发布会问答类的环节，节目组确实可能提前梳理问题，怕现场太拘谨没有爆点，会找关系较好或表达能力强的评审准备几个可控的问题，但投票环节基本不会出现操控投票的情况。
为啥评审现场容易整活？
媒体评审来自各行各业，少则十几多则几十人，想统一控制所有人的投票几乎不可能。节目组犯不着冒评审现场爆料的风险，
顶多在投票顺序上有点小心思，比如和合作较深的媒体安排在赛点投关键一票，初衷是打造高光镜头，但往往容易让其他评审被网暴。
投票环节没人会逼你投谁，毕竟媒体人都有自己的脾气，真逼急了当场吐槽的情况也不是没发生过。
至于不少评审现场发言拉胯、整活甚至说错话，主要有两个原因：一是现场紧张，不少评审都是刚上大学的实习生，面对直播镜头和一众明星难免拘谨，容易紧张到语无伦次。
也确实有性格外向的显眼包，不管在哪类录制里，都有表白、吐槽、即兴表演甚至说一些无关内容的情况。
结语
说到底观众对综艺幕后环节的好奇，本质是想看到更真实的节目生态。节目组事前一般会提醒评审。
要求发言鲜明直接，争取上镜，但架不住有人全程放飞自我，最后挨骂也只能自己担着。
热门跟贴