关键信息：
- 研究发现草本香烟排放有害物质与烟草香烟相当甚至更高，其颗粒物氧化潜能明显更高。
- 草本香烟铅浓度高，微细颗粒物浓度比烟草烟雾高约20%，与心血管和呼吸疾病相关。
- 草本香烟在印度监管灰色地带，因“无烟草”名义常绕开现有法律框架，缺乏警示信息。
- 草本香烟以“健康生活方式”话术吸引年轻消费者，市场品种超100种，包装为戒烟过渡选项。
- 研究通过模拟人体吸入过程测量排放物，发现草本香烟燃烧产生颗粒物、一氧化碳等有害污染物。
近年来，几种被宣传为“更健康”的香烟替代品越来越受欢迎。其中就包括不含烟草的“草本”香烟。这类产品将自己包装成“更安全”“更天然”的选择，声称可以帮助缓解抑郁、焦虑和压力等问题。
乍看之下，这种安全说法似乎有一定道理。毕竟，许多人认为传统香烟中最有害的部分是烟草中的尼古丁。那么，用草本成分制成的产品，是否就会危害更小？
但一项最新研究否定了“不含烟草就没有风险”的说法。研究发现，这类“草本”香烟的排放物与含烟草香烟相当，甚至可能更高。
下文将介绍什么是草本香烟，这项研究对其“安全”宣传得出了什么结论，以及这类产品在印度为何处于监管漏洞之中。
什么是草本香烟？
草本香烟与普通香烟不同，不以烟草作为填充物，而是使用草药和干花，如丁香、罗勒、薄荷和肉桂等，以赋予不同风味。
传统香烟通常用纸包裹，草本香烟则像印度消费最广泛的吸烟产品比迪烟一样，使用天都叶，也就是乌木叶，作为外层包裹。
草本香烟通常比比迪烟更长，但比雪茄更短、更细。
研究发现了什么？
这项研究题为《“更健康烟雾”的诱惑：草本香烟与烟草香烟排放物的物理、化学及氧化潜势比较表征》，5月17日发表于同行评审国际期刊《危险材料杂志》。
研究第一作者阿洛克·库马尔·塔库尔目前在科罗拉多州立大学从事空气质量排放方面的博士后研究。他对《印度快报》表示，他们测试的几种草本香烟都带有宣传语，例如可缓解咳嗽、改善睡眠或减轻焦虑。但关于其排放物和毒理学影响的研究一直相当有限。
这项研究比较了印度销量最高的两个烟草香烟品牌，以及4种流行草本香烟的排放物。这些草本香烟的成分组合包括罗勒、丁香、肉桂、薄荷、绿茶、睡莲和洋甘菊。
研究发现，在几乎所有测量指标上，草本香烟的排放物都与烟草香烟相当，甚至更高。
论文共同作者、伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校土木与环境工程系环境工程副教授维沙尔·维尔马说：“这一发现很重要，因为许多消费者会把不含尼古丁的产品与危害较小联系起来。”
研究如何评估其影响？
研究人员在一个密封的双腔装置中点燃每支香烟，包括草本香烟和烟草香烟。该装置旨在模拟人体吸入过程。随后，他们将排放物导入仪器，并采集样本，通过测定其氧化潜势来作为毒性的替代指标。
所谓氧化潜势，是指一种产品生成活性氧的能力。活性氧是一类攻击性很强的分子，会引发炎症、肺组织重塑，以及与心脏病相关的血管变化。
结果显示，草本香烟颗粒物的氧化潜势明显高于烟草香烟。其中，以叶片包裹的草本品种危害最大，其氧化潜势比纸包裹版本高出约49%。
化学分析还发现，一种以罗勒为填充物的草本香烟，铅浓度最高，尽管它被宣传为“无化学物质、100%天然填充物、适合健康生活方式”。
研究人员还发现，草本烟雾中直径小于500纳米的颗粒浓度比烟草烟雾高约20%。这类超细颗粒的宽度不到人类头发丝的百分之一。
研究团队目前已开始在人类细胞上开展实验，以测量这类产品对人体的影响。
除健康影响外，研究还发现，燃烧过程会产生颗粒物、一氧化碳和碳氢化合物等有害污染物。
印度全印医学科学研究所德里分校社区医学中心的哈沙尔·拉梅什·萨尔维表示，草本香烟与传统香烟一样有害健康，尤其是对年轻人而言，因为他们正是这类产品的主要目标人群。
他说：“从公共卫生角度看，各种香烟都有害。烟草香烟总是含有尼古丁，而电子烟或草本香烟等被宣传为传统香烟替代品的其他形式，可能会产生同样有害的碳颗粒。”
草本香烟为何流行？
第一作者塔库尔已在印度理工学院甘地讷格尔校区完成博士学位。他说，研究人员发现，这类草本香烟的流行程度正在接近雾化电子烟和电子烟。
研究人员筛选草本香烟品牌时使用的一个指标，是电商网站上的评论数量。这表明，这类产品很容易买到。
论文共同作者、印度理工学院甘地讷格尔校区土木工程与化学工程学科助理教授萨米尔·帕特尔表示，市场上有100多种这类草本香烟。
他说：“最大的问题在于，它们把自己定位成烟草成瘾和彻底戒烟之间的中间地带。它们会说，这是一个过渡步骤，你可以先转向这种产品，然后再停止吸烟。”
他还指出，一些可能并不了解其危害的名人表态，也可能影响追随者，让他们相信这类产品并不有害。
此外，还有“酷”的因素。这些品牌把营销重点放在年轻一代身上，强调产品气味比烟草更好闻。帕特尔说：“关于它们的流行，我们并不是第一批开始讨论的人，但我们可能是第一批围绕它开展详细科学研究的人。”
监管漏洞
到目前为止，由于关于长期健康影响的科学证据有限，草本香烟往往处于监管灰色地带。
印度2003年《香烟及其他烟草制品法》通过警示标签、广告限制和公共场所吸烟规定来监管烟草制品。但那些被宣传为不含烟草的产品，往往游离于这些框架之外。
萨尔维指出：“这些产品在网络平台上被宣传时没有警示，因为它们被当作替代品出售。这使问题更加严重，因为它绕开了法律框架。”
研究人员强调，这项研究并未直接对疾病结局作出流行病学层面的判断，而是聚焦于烟雾颗粒排放物的可测属性及其潜在生物反应性。
论文共同作者、目前在圣路易斯华盛顿大学从事博士后研究的P·S·加内什·苏布拉马尼安说：“真正更重要的是燃烧本身、细颗粒、烟灰、痕量金属，以及外层包裹材料，而不是盒子上写了什么。”
研究呼吁，迫切需要建立监管框架，对烟草替代品的营销进行规范。
作者：丽图·夏尔马
来源：Why ‘herbal’ cigarettes are not a healthy alternative, and how they can harm you
文章仅供交流学习，不代表本号观点
热门跟贴