最近,一起和潮汕火锅有关的争议事件,在网络上炸了。

事情是这样的。

四个游客,在汕头一家主打潮汕卤水火锅的餐厅,点了一大桌,美美吃完了。但要结账的时候,他们叫来老板,说味道太淡了,跟梦中想象的潮汕火锅不一样,表示只能付部分菜品钱。

先补充几个背景信息,这家店在当地人气还可以,主打淡卤提鲜,突出食材本味,各大平台评分靠前,高峰期要排队。也就是说,人家不是那种没生意的小店,而是有大量真实好评支撑的。

四个人吃完了要结账才说味道不对,此前用餐过程中零反馈,这个细节很重要,如果真觉得口味有问题,吃第二口就会叫服务员了,不会等到吃完才说。

店家听到对方的要求,解释说我们主打的就是淡卤提鲜,突出食材本味,这是我们的特色,众口难调我们理解,但我们的东西没问题。

对方并不买账。

然后他们甩出一句话,让这件事从消费纠纷变成了网络热点。

其中一人举起手机说,要不你给我们免单,要不这篇5000字的差评,我就发出去了。

打开网易新闻 查看精彩图片

5000字。

看到这个数字的时候,我的第一反应是笑了一下,威胁别人要先声明字数,显得自己很有文化。

但马上我就笑不出来了,因为我意识到这不是段子,这是真事儿。

店家无奈,选择免单

据店家说,不是怕那5000字差评,而是怕差评发出来后,影响潮汕美食的整体形象。一个开店做生意的人,被客人欺负,选择忍的理由不是我怂,而是我怕连累我的城市,我的同行。

事情被媒体爆出来之后,网络炸了。一部分网友骂游客,说这就是差评勒索,吃白食还这么理直气壮。一部分网友理解店家,说这是无奈之举,不值得为了一口气把事情闹大。还有一部分网友,开始讨论一个更深层的问题:

为什么有些人消费的时候,会用差评作为武器。

这个事件里的四个人,是典型的“霸凌型消费者”。

“霸凌型消费者”不是挑剔的客人,也不是维权意识强的人,而是那些把「消费者」这个身份当成武器的人。他们不是在解决问题,他们是在享受「我能让你的生意受损」的权力感。

打开网易新闻 查看精彩图片

一个很简单的判断标准,可以分清正当维权和霸凌。

正当维权者的问题是「这个东西有问题」,霸凌型消费者的问题是「你没有满足我」

两者的主语不一样,前者对准商品和服务,后者对准人。

前者的目的也不一样,前者是想解决问题,后者是要赢,或者可以说,是要占便宜。

这个区别看起来简单,但落在现实里,模糊得要命。

我之前刷到一个视频,一直忘不掉。

一个博主去某家咖啡店买咖啡,前面排着一个人,在对着店员骂,毫无来由的骂,声音很大,用词很难听,店员没有做错任何事,那个顾客明显是故意找茬。

店员一句反驳都没有,只是不停地安抚,道歉,说我帮您重做,您消消气。

全程没有还嘴。

然后博主做了一件很暖心的事,他买了水果,回到那家咖啡店,送给那个店员。

店员看到水果的那一刻,崩溃大哭。

打开网易新闻 查看精彩图片

那条视频的评论里,大部分都在说「看哭了」,「我曾经也是这个店员」,「社会应该保护这些孩子」。

那个骂人的顾客,他的咖啡没有任何问题,他的不满没有任何事实基础。他只是在那里,对着一个为他提供服务他的年轻人,肆无忌惮地输出。

因为他手里握着一样东西。

消费者这个身份。

他知道,只要他说「你们服务态度差」,只要他拿出手机拍视频,只要他发一条差评,这个店员可能会被扣钱,这家店的评分可能会掉一点。

他一定很清楚这件事,所以才骂得理直气壮。

这就是霸凌型消费者最核心的特征,他知道自己的身份带有杀伤力,然后他用了。

不用来说理,不用来解决问题,而是用来让对方低头。

现在说回那个边界的问题。

霸凌型消费者和正当维权者,边界到底在哪里,这件事在法律上模糊,在道德上其实很清楚,我觉得有三个判断方法:

第一个问题,是先有不满再有诉求,还是先有诉求再找不满。先有「我不想付钱」或者「我要补偿」这个念头,然后再去找一个理由,哪怕是硬凑的理由,那就是霸凌。

这四个游客,他们的逻辑很清楚,吃完了,快结账了,才说味道不对,然后提出只付部分钱,然后用5000字差评作为谈判筹码。

先有利益诉求,再有理由,再用差评加码。这个顺序,已经说明了一切。

第二个问题,想解决问题,还是想赢。想赢的人只关心这一次有没有占到便宜,差评能不能让对方低头,对方低头了,他赢了,对方不低头,他发差评,他还是赢了,在他的叙事里,发差评本身就是一种胜利。

第三个问题,是否愿意放在阳光下让人评判。正当维权的人,不怕你把整个过程录下来,不怕对话截图被发到网上,因为他的诉求是合理的,他经得起围观。

霸凌型消费者怕这个,非常怕。如果当时有一个人拿出手机拍,说「我帮你们记录一下这个过程」,你觉得他们还会说「5000字差评」吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

三个测试说完了,一点都不复杂,只需要问自己一个问题,如果这件事情反过来,我是那个店员,我是那个商家,对方用同样的方式对我,我觉得这是正常的吗?

这个问题,霸凌型消费者永远不会问自己,因为问了自己就输了。他必须相信,甚至是强迫自己相信,「我是消费者,我就有权这样做」。

这句话的本意是,商家应尽量满足消费者合理需求,应有良好的服务态度,应该把用户体验放在重要位置。但它被部分人篡改成了「我是来消费的,我就是上帝,我想怎样就怎样」

这中间的距离,就是「服务精神」到「霸凌许可」的距离。

打开网易新闻 查看精彩图片

霸凌型消费者,这个词听起来很重,有人会觉得,你是不是在抹黑消费者,你是不是在替商家说话。

不是的。

我也是一个消费者,我每天在外面吃饭,在网上买东西,打车,点外卖。

但我分得清,什么样的行为是维权,什么样的行为是霸凌。

我希望大家都能分清。

潮汕人做菜,讲究大味至淡。做人也是一样,真正的力量,不需要靠让另一个人低头来证明。

这四个游客,他们吃了一顿免费火锅,希望他们能明白,这顿火锅里,也藏着做人的底线。

这个底线,是多少钱都买不回来的。

-end-