在中国历史上，大分裂时期，往往也会产生一些为了恶心对方，而被扶持起来的傀儡政权。比如南北朝时期，西魏扶持萧梁宗室在江陵地区建立西梁朝廷。西梁朝廷从西魏开始，一直持续到隋朝初年。西魏-北周-隋朝，这一系虽然出现政权更迭，但是一直到隋文帝在位初期，这些政权的统治者都愿意保全西梁。而西梁始终都是一个傀儡政权。但是，后世却没有“伪西梁”的说法（当然我有粉丝表示，西梁也是伪朝）。
两宋之间：宋金对峙初期，金曾先后扶持张邦昌做“大楚皇帝”，刘豫做“大齐皇帝”。不过，后世习惯上把这俩政权称为伪楚、伪齐。
那么问题来了，为啥西梁没被主流视为伪西梁，而楚和齐被视为伪楚、伪齐？
其实，历史的地位，往往是后世评价出来的。因为后世风评不同，自然而然意味着西梁和伪齐不能是一个地位——本文不说伪楚是因为伪楚持续也就一个月左右的时间，昙花一现不足为提。
1、西梁的地位
历史是胜利者书写的，同时也是胜利者评价的。
中国传统社会，割据一方自立为王容易，但是想成为后世认同的天子，需要有个正统性。在永嘉之乱之后，北方的势力虽然强大，但面对一个正统性的困境。因为西晋虽然不堪，但毕竟统一天下，是不容置疑的正统。西晋灭亡以后，晋的残余势力在江东建立东晋，承接西晋法统。这让北方的势力一直面对正统性匮乏的尴尬。
也因此，苻坚天王在面临时机不成熟的时候，还是对灭掉东晋有执念——因为如果东晋没苻氏秦国吞并，那么，苻坚的秦就是新的大一统王朝，正统地位也是不容置疑的。但是淝水之战之后，这个想法被粉碎。
总之北方虽然强势，但是正统性很尴尬。
这一切在南朝萧梁时期出现变化。
萧梁在梁武帝后期遭遇战乱。北方势力趁火打劫。这个背景下，西魏扶持萧梁宗室在江陵一带称帝，继续延续梁朝，这就是西梁。
后世统一华夏的是隋朝。唐承接了隋朝。唐朝史官的话术认为：西梁向西魏称臣，所谓这时候开始，西魏就是正统。西魏是正统，那北周就是正统，隋唐也自然而然更是正统。当然这个话术是为了强化隋唐的正统地位。
也因此，西梁必须不能是伪朝。如果西梁是伪朝，那等于弱化了隋唐的正统性。
2、伪齐
伪齐的属性其实和西梁类似，但比西梁差很多。
因为西梁皇帝是实实在在的梁朝宗室，以延续梁的统治而存在。而伪齐属于宋朝的地方官勾结金朝，被金朝扶持下来的伪皇帝。皇帝出身不同，在一定程度上也影响了西梁和伪齐的地位评定。毕竟刘豫的行为叫啥？叫乱臣贼子，叫不臣之心。从封建伦理角度来说，也不能给这种人太高评价。
一开始金不具备治理占领区的能力，所以扶持刘豫建立伪齐，目的是对冲南宋的存在。这一点和西魏利用西梁对冲南陈的影响力一样。但因为萧家和刘豫的属性不同，所以事情自然也是差之毫厘谬以千里。之后随着金朝具备了治理中原的能力以后，金统治者也觉得伪齐的存在堪称丢人现眼，所以废掉了伪齐。
所以非但后世的明清没瞧得起伪齐，就连金朝本身，其实也没瞧得起伪齐。所以，伪齐不伪才叫不科学。
热门跟贴