2026年举行的第23届香格里拉对话会，绝对是有史以来最为“精彩”的一届，中国做出技术性调整，降低参会层级，美国防长公然拆台，日本大唱独角戏，整场会议没有达成任何实质性合作成果，多国代表遗憾离场。
也就是在会议落幕，各国代表陆续踏上返程之际，中国资深外交官崔天凯留下一番极具分量的言论，三个问题直击美日欧核心痛点，一句临别箴言更是点明当下国际交往的核心准则，为这场混乱的国际会议画上一个句号！
一 中国降级，美国拆台
熟悉香会的人都清楚，过去中国参会都是保持着最高规格，由国防部长亲自出席大会，发表主旨演讲，还会开设专属论坛，主动和各国代表进行沟通交流，阐明中方的防务原则和最新信息。
但今年不一样，这是中国自2007年正式参会以来规格最低的一次，具体的调整上，首先就是中方国防部长连续两年缺席香会核心议程，不再参与大会主旨演讲，以及部长级双边会谈等核心环节。
其次就是参会阵容也进行全面调整，不再配备一线军政官员代表团，是由国防大学孟祥青少将牵头，联合军事科学院和海军相关专家学者组成了一个学术代表团参会，全程只参与部分学术研讨，没有高强度立场对峙和政治博弈环节。
最后就是因为中方的规格调整，主办方原定的中国专属专场论坛也被临时取消，以往围绕中国防务政策和亚太安全主张的专项讨论环节彻底空缺。
中方做出这一选择，背后主要有三个原因，一是香格里拉对话会已经偏离原本设定的公平对话初心，过去一直被西方国家主导讨论议题，开着开着就成了“反华集会”，这种无效对抗对话，自然没有参与价值。
第二就是此前多届香会，中国都是忍让态度，秉持着包容沟通的思路和美欧等国家进行对话，但这种善意换来的是无底线挑衅，还被西方炒作抹黑，务实沟通的空间彻底被压缩，会议质量下降严重。
最后就是中国始终坚持真正的对边安全合作，并不局限于香格里拉对话会这一个平台，即便降级，也能在国际上保证必要沟通，因此，这次主动降级背后，是不再配合个别国家演对抗大戏的务实策略。
但要仅仅是因为中国降低参会层级就导致香会崩盘，明显是不现实的，这次香会之所以开的很混乱，核心原因就是原本该挑大梁的美国反复横跳，肆意拆台。
比如，美防长赫格塞斯在本次大会的主旨演讲过程中，就公开抛出两条引发全场争议的规矩，第一条是要求所有亚太盟友停止“免费搭车”，直白要求各国大幅增加防务开支，加大对美国军事体系的投入，这等同于逼迫各国为美国的亚太布局买单。
第二条就是赫格塞斯设立亚太秩序封锁令，不容许任何一个单一国家主导太平洋，这句话虽然没有点明是谁。
但明眼人都清楚这是在内涵中国，赫格塞斯强调美国将继续推动“自由开放的印太”构想，确保“没有任何力量能挑战美国制定的区域秩序”，这实际上就是要求各国在中美之间选边站队，绑定美国阵营，放弃独立自主的外交和安全政策。
此外，就是赫格塞斯在会议上公开拆台日欧的“联合反华”基调，在演讲中不提南海和台湾等涉华议题，强调“尊重中国”并寻求建立互信，这和日本的预期严重脱节，面对美国的临时拆台，日本这次选择独自冲锋。
二 日本独自冲锋
首次亮相香会的日本防卫大臣小泉进次郎在会前野心十足，就想靠着这场亚太顶级防务论坛刷存在感，会议全程，小泉进次郎都保持高调姿态，不断炒作各类对抗言论。
说来说去，就是高市反复提及的“自由开放印太构想”，并大肆鼓吹日本要成为亚太地区的安全核心，牵头搭建对抗性的区域防务体系。
还毫无根据的指责中国军费增长不透明，以及海上军事活动“威胁”区域安全，刻意抹黑中国的国防发展和维权行动。
这番独角戏的尴尬之处，就是除了日本在上面危言耸听以外，下面无人响应，小泉进次郎在演讲结束后，第一时间寻求赫格塞斯的公开站台，争取支持，但被美方全程无视。
不仅美国不配合，日本的言论还遭到中方代表当面驳斥，在分组讨论环节，中方指出日本核心问题，一个没有彻底清算军国主义历史遗留问题，没有真诚向亚洲受害国道歉反思的国家，根本没有资格空谈区域防务合作，指责他国安全政策。
而过去多届香会，美日欧早已形成固定合作模式，抱团围攻中国，但这套战术在今年彻底失效，也导致原本的多边安全对话沦为各方互相指责，彼此消耗的闹剧。
在这种混乱氛围下，会议的无效性彻底凸显，大量参会代表深感这场会议毫无价值，尚未落幕，就有多个国家代表选择提前离场，以此表达对本次香会的失望态度。
在这个时候，作为参会五次，深耕外交领域多年的中方老将崔天凯，回国前针对美日欧抛出直击痛点的三大关切，句句切中要害。
第一问直指美国言行不一，崔天凯明确提出中美元首此前已经达成共识，要构建建设性，稳定的中美战略关系，那么美国究竟准备拿出哪些实际行动来推动这份共识？
而不是嘴上示好，背地里继续搞对抗，这一问直接戳穿美国的双标本质，点明中美关系持续紧张的核心原因就是美国缺乏诚意，言行脱节。
第二问直击日本的战略迷失，崔天凯发问，日本作为一个主权独立的国家，为什么始终甘愿依附美国，沦为附庸，放弃自身独立自主的外交和安全判断，一味跟风对抗，盲目冲锋？
这个问题清晰点出日本的战略短板，没有独立性只会损害自身利益，以及地区利益。
第三问是问欧洲，中方在国际上的话语权在不断提升，但始终愿意和所有国家开展平等对话，真诚沟通，致力于维护区域和平稳定，香会则始终以美西方为主导，导致对话体系格格不入，难道欧洲就不该向亚洲取经吗？
在这三连问以外，崔天凯还留下一句箴言，他表示有理不在声高，各方与其在台上互相指责，在场外刻意对抗，不如静下心来坐在一起真诚沟通，务实交流，同时也明确中国面对任何硬碰硬的恶意挑衅，都不会一味沉默退让。
这句简短的话背后藏着两层深意，一是中国始终坚持和平沟通理念，否定对抗式表演，二是亮明自身底线，克制和包容不是软弱可欺，面对挑衅和利益侵犯，中国必然会坚决回应。
总结起来，就是态度温和但立场绝不动摇。
热门跟贴