谁曾料到,坐拥超两百万人气的直播带货达人,凭借朴实无华的形象收获大批忠实拥趸。

镜头前信誓旦旦许下巨额赔偿诺言,转身便因夸大功效、误导消费被推上舆论风口。

打开网易新闻 查看精彩图片

当消费者依约维权时,他却当场变脸,全盘否认先前所有公开表态,前后判若两人,令人扼腕叹息。

这场荒诞的直播翻车风波,如今已正式进入司法程序,也赤裸裸揭开了行业内部长期存在的信任危机。

不少从业者为冲刺销量绞尽脑汁:或虚构权威背书,或编造检测报告,或滥用极限词汇。可一旦产品出问题、承诺需兑现,真正站出来担责者寥寥无几。

打开网易新闻 查看精彩图片

此次涉事主播名为大鑫,在电商直播领域耕耘多年,始终以踏实可靠、不玩套路的风格示人。

正是这种看似毫无距离感的真实形象,让数以万计的观众持续下单、反复复购。

来自山东的邢先生便是大鑫的铁杆支持者。关注其账号已逾三载,日常家用小物多在直播间采购,对主播的信任近乎本能。

打开网易新闻 查看精彩图片

事发当日,大鑫正主推一款“精选肥牛卷”,标价明显低于实体超市及主流电商平台。为增强说服力,主播全程高频强调食材来源与工艺标准。

直播画面中,一块手写展板被特意置于镜头中央,黑字白底赫然写着“假一赔万,接受任意第三方机构送检”。

特写镜头多次扫过展板,主播语气坚定、眼神诚恳,反复重申该产品为100%原切牛肉,绝无添加、绝无重组。

打开网易新闻 查看精彩图片

如此郑重其事的推介,彻底打消了邢先生最后一丝疑虑,他随即拍下四包肥牛卷,实付金额179.8元。

本以为入手的是高性价比优质食材,岂料拆袋烹饪后,现实给了他沉重一击。

煮熟后的肉片质地松软、油脂析出明显,入口缺乏纯牛肉应有的纤维韧性与醇厚香气。

打开网易新闻 查看精彩图片

他随即拿起外包装逐行细读配料表,一眼便识破其中端倪。

这款宣称“100%纯牛肉”的产品,实际成分除牛肉外,还含有大豆分离蛋白、食用变性淀粉、饮用水、食品添加剂等多种非肉类原料。

显而易见,这并非传统意义上的原切牛肉卷,而是经工业化加工的复合调理肉制品。

打开网易新闻 查看精彩图片

发现问题后,邢先生立即通过官方客服通道发起售后申请,要求按约退货并启动赔付流程。

出人意料的是,客服人员一口回绝全部诉求,坚称该商品完全符合牛肉定义,不存在掺杂掺假行为,拒绝承认宣传内容与实物存在偏差。

面对推诿扯皮,邢先生并未沉默退让,而是迅速向所在地市场监督管理局提交书面投诉材料。

打开网易新闻 查看精彩图片

监管部门受理后展开专项核查,仅用五天即完成取证与比对分析。

最终确认:大鑫直播间将明确标注为“调理肉”的合成制品,刻意隐去关键信息,包装成“原切纯牛肉”进行推广销售,构成典型虚假宣传行为。

依据《反不正当竞争法》《广告法》相关规定,涉事文化传媒公司被依法处以6.5万元罚款,并责令限期整改。

打开网易新闻 查看精彩图片

本着化解矛盾、保障权益的原则,监管部门多次组织双方开展行政调解。

然而涉事公司态度消极,既未出具书面致歉声明,也未提出实质性补偿方案,全程回避核心责任,拒绝任何形式的协商让步。

无奈之下,邢先生决定诉诸法律,将主播个人、运营公司、平台销售方及实际生产厂商一并列为被告,正式提起民事诉讼。

打开网易新闻 查看精彩图片

根据直播间全程公开、反复强调的“假一赔万”承诺条款,邢先生依法主张179.8万元赔偿金。

而庭审过程中各方陈述,再度刷新公众对直播诚信边界的认知底线。

曾经掷地有声的履约宣言,在法庭质证环节竟沦为一句空话。面对确凿的视频证据与检测报告,大鑫不再延续镜头前的笃定姿态,转而频频转移焦点、弱化自身角色。

打开网易新闻 查看精彩图片

他辩称那块写有赔付承诺的手写展板系合作品牌方临时提供,由现场助播手持展示,自己仅配合口播脚本,并未参与文案拟定与内容审核。

同时强调,其本人对产品真实属性了解有限,误将企业提供的质检说明当作权威依据,主观上并无欺诈故意。

打开网易新闻 查看精彩图片

此类说辞难以经得起推敲。作为持证上岗的专业带货主体,对所售商品的基本属性、执行标准、配料构成等核心信息进行前置核实,是法定职责更是职业底线。

更令人震惊的是关于赔偿数额的争议——直播间高调喊出的“假一赔万”,本质是吸引流量的营销杠杆;而当法律程序启动后,对方竟单方面宣布该条款无效,仅愿支付233.74元作为象征性补偿,与承诺金额相差近7700倍。

打开网易新闻 查看精彩图片

如此巨大的言行落差,引发大量网友热议。有人直言:流量狂欢时极尽渲染之能事,只为快速套现;真到履约关口,便立刻切换嘴脸、压缩成本,毫无契约精神可言。

还有用户指出,类似“挂羊头卖狗肉”的操作在直播生态中早已泛滥成灾,所谓“全网最低”“终身质保”“无效退款”等话术,多数沦为无法兑现的口头支票。

打开网易新闻 查看精彩图片

事实上,熟悉大鑫直播风格的老粉都清楚,这并非其首次出现品控失守问题。

此前数次直播中,他曾因夸大产品功效、隐瞒使用限制、拖延处理售后等问题引发集体质疑。

但每次风波过后,他总能借助温情话术、限时福利与粉丝互动迅速修复形象,恢复日常开播节奏。久而久之,也让团队对选品审核与合规管理日渐松懈。

打开网易新闻 查看精彩图片

放眼整个直播电商生态,此类“重话术、轻实品”“重流量、轻责任”的现象早已成为顽疾。

大量主播热衷使用“买就送”“拍下立减”“全网首发”等强刺激话术抢占用户注意力,却鲜少投入资源建立专业选品团队与质检体系。

古训有云:“人无信不立,业无信不兴。”短期热度靠算法推送,长期口碑靠产品说话,持久发展靠诚信筑基。唯有回归品质本位与契约精神,方能在浪潮退去后依然屹立不倒。

打开网易新闻 查看精彩图片

信息来源: 发布时间:2026.6.3

打开网易新闻 查看精彩图片