唐纳德·特朗普结束了他针对自己政府下属国税局提起的诉讼，条件是其政府可以动用近18亿美元纳税人资金，向所谓遭受政府“武器化”伤害的“受害者”发放补偿。
这笔被批评者称为“资金池”的安排目前已经搁置。但这份所谓和解协议中还有一项对特朗普有利的条款：国税局同意正式终止针对总统、其家族及其公司的任何税务调查。签署这份一页协议、并阻止联邦政府继续调查总统潜在税务问题的代理司法部长托德·布兰奇本周对国会议员表示，这一计划“没有任何变化”。
不过，这件事未必由他决定。负责审理总统起诉国税局一案的法官，如果认定特朗普提起的是一场“毫无根据的诉讼，唯一目的就是逼迫达成和解”，从而让其家族成员及其企业借纳税人的钱脱身，就可能对相关各方实施制裁。国会也可能介入。议员和监督组织要求撤销这项协议，并推动立法，永久废除任何使特朗普免于未来审计的安排。布兰奇于前不久签署的备忘录写道，国税局将被“永久禁止和排除”对特朗普及“相关或关联个人”展开“审查”，其中包括其家族、信托以及“相关公司、关联企业和子公司”。
据《纽约时报》报道，这项豁免只适用于现有审计，不适用于未来调查。它使总统免于面对一项可能造成超过1亿美元损失的不利裁定。《纽约时报》也是获得特朗普泄露税表数据的多家媒体之一，而这些泄露数据正是特朗普提起诉讼的起因。司法部发言人娜塔莉·巴尔达萨雷上月对《独立报》表示：“和解中双方通常都会放弃一系列已经提出或本可提出的主张。”她还说：“如果任何一方在和解后都可以转头再发起此前本可提出的新的不利主张，那么和解若干重大争议就几乎没有意义。”
这项协议公布前几天，法院接连作出的几项决定已经显示，特朗普这起向自己索赔100亿美元的诉讼明显存在异常。华盛顿联邦法官凯瑟琳·威廉姆斯原定举行听证会，要求听取特朗普私人律师和司法部的陈述，以判断总统起诉书中的主张是否真正站得住脚。但这场听证最终没有举行。
她还任命了一组外部律师，协助梳理这起案件不同寻常的性质。这些律师在不久前提交给法院的意见中，没有明确建议驳回诉讼，但指出案件涉及“重大”问题，并建议法院进一步听取相关各方意见。他们写道：“本案前所未有。一位现任总统因其个人利益受到其所控制的行政机构损害而寻求金钱赔偿。”
他们认为，“法院受到了误导”，并指特朗普与国税局实际上借助法院的法律公信力，为这项“和解”洗白。他们表示：“本案当事人正把这场诉讼当作这些行为的法律依据。这不是猜测；当事人自己已经一再这样宣称。”目前，威廉姆斯正在调查有关“严重不当行为”的指控。民主党人称这项税务协议“令人震惊”。
众议院司法委员会首席民主党议员杰米·拉斯金表示，布兰奇为特朗普涉嫌税务违法行为提供的“超级赦免”应当被认定“无效”。他在声明中说：“国会必须采取行动，消除这种骇人听闻的主张，即对任何不当行为——‘无论目前已知还是未知’——给予终身、无法无天的豁免。这其中可能包括贾里德·库什纳在中东的腐败商业交易、唐纳德·特朗普二世将无招标政府合同导向其公司、唐纳德·特朗普仍在进行中的1亿美元联邦税务审计、任何与爱泼斯坦相关的针对特朗普家族成员的伤害指控，或任何家族成员的内幕交易计划。”
民主党参议员本·雷·卢汉对贝森特说：“给特朗普和他家人的这点小恩小惠，让他们就这样全身而退了。”他说：“如果有人没有纳税，或者违反了税法，或者做了坏事，别人会对他说，‘不能起诉你，你没事了’吗？……还是说，这种待遇只适用于特朗普总统和他的关联方？这不对，这是无法无天。”
贝森特则表示，特朗普及其员工遭遇了“历史上最大规模的税务泄密”。贝森特说：“你是否愿意代表美国政府道歉？”卢汉回击说：“斯科特，你应该为盘剥美国人民、把这些东西送给唐纳德·特朗普而向公众道歉。”参议院财政委员会首席民主党议员罗恩·怀登称，这项协议是“美国公共腐败的新高点”。他说：“这是一个极端富有的人适用一套规则、而其他所有人适用另一套规则的终极案例——一种让特朗普及其家族受益的腐败双重标准。”
热门跟贴