6月3日下午，人大哲学院的一场职业规划讲座，变成了一场全网围观的闹剧。
起因是一位叫做张小龙的网红企业家。他本是作为优秀校友，受邀为学弟学妹们传道授业解惑的。然而，因为觉得台下听众反应“冷淡”，张小龙突然情绪失控，不仅用脏话辱骂学生“活该找不到工作”，还大搞个人炫富，最终在演讲中途愤然离场。一夜之间，这个本该教书育人的地方，成了资本家发泄情绪的秀场。
炫富+辱骂+离场，这堂课注定载入校史
本应是一次传道解惑，却硬生生演成了一出个人独角秀。
作为公考培训头部企业“粉笔”的CEO，张小龙自己也毕业于中山大学哲学系。这次他在人大哲学院的讲座，原定主题是分享“考公辅导行业”。但就在讲座开场前，他临时通知院方——主题改了，我要讲“AI时代的职业生涯规划”。
只是这场“AI规划”，最终在演讲台上严重跑题。
面对台下一众勤恳读书的学子，张小龙建议他们未来最有潜力的就业方向竟然是——炒股。为了证明自己的“成功”，他公然在讲台上炫富。
一份网传的录音显示，张小龙在台上直言自己没多少钱，但肯定比台下大部分人要多一点。他自称上个月把8000万现金全部拿去炒股，赚了5300万。
然而，这种对“成功”的刻意表演，并没有引来台下崇拜的目光。人大哲学院的学子们默默用无声的淡定，回击了这位心浮气躁的资本家。
学生的淡定彻底激怒了张小龙。他开始在台上飙“C语言”、“M语言”、“S语言”等带脏字的国粹，并直接指着台下高材生的鼻子大骂：
- “你们找不到工作，其实是应该的”；
- “社会不应该给你们工作！”
- “活该找不到工作”、“未来只能进去混吃等死”。
在彻底宣泄了个人情绪之后，张小龙直接撂下话筒，愤然离席。留下满脸错愕的老师和学生，为这场“演讲史上最恶劣翻车事故”善后。
端起碗吃饭，放下碗骂娘
如果只是一个富豪的作秀翻车，这或许也就是个笑话。
但他偏偏还是“粉笔”的掌门人，一个靠学生、靠家长、靠考公大军吃饭的教培界大佬。
这就尴尬了。台上，他不仅公然宣称“报考公辅导的考生都是考不上的”，甚至讽刺自己的客户全都是“混吃等死”的群体。一边是资本家的狂妄自大，骂客户“活该穷”；一边又是刚把从考公学员口袋里掏出的钱拿去炒股、赚得盆满钵满的嘴脸。
道歉信来了，但舆情“解封”了吗？
舆论发酵的速度超乎想象。
6月4日上午10点，粉笔官方微博紧急发布了一封致歉信。张小龙在信中给自己找了一个非常稳重的借口——“个人言行失当”。他说他愿意“承担相应责任”。
但如果“狂妄自大”是个人性格问题，那么当这种性格踩到法律和道德的边线，事情就没那么容易翻篇了。
北京日报此前的一篇评论曾一针见血地指出：网络不是法外之地。
更何况这次还是在人大讲台上公开炫富，公开辱骂、地域歧视学生。这对于一向以“服务学生”为立命之本的粉笔公司来说，几乎是一场毁灭性的信任打击。
人大的请柬，怎么会发给这样的人？
说到底，最让公众困惑的是：人大哲学院，为什么会邀请这样一位演讲者？
张小龙虽然毕业于中山大学哲学系，也算科班出身。但在人大这片神圣的学术圣地，邀请这种充满了江湖气息、喜欢用炫富来冲淡讲座严肃性的嘉宾，是否本身就太欠考量？
仅仅因为他是公考届的“网感达人”，就能不顾他过往的互联网形象？这场看似失败的演讲，可能也是人大一次严肃的反思：当象牙塔拥抱商业人物时，它的底线应该如何界定？
毕竟，选择演讲者的眼光，本身就是一所大学格局的体现。
“草台班子”：这场闹剧，没有赢家
张小龙的讲座翻车事故，其实是一场杀敌一千、自损八百的“三输”残局。
- 人大哲学院输在丢脸：承办了一场全国围观的笑话，自身声誉受损。
- 粉笔公司输在金钱：一夜之间市值蒸发，还因辱骂核心客户引发大量退款、抵制。
- 张小龙输掉人设：不仅让公众看清了他的狂妄，也生动展示了一个毫无素质的“低情商资本嘴脸”。
这个世界，终究是勤劳智慧者的世界，不是投机者的天下。一个人再有钱，如果在讲台上只会展示自己的物质优越感和语言粗鄙，那他永远也只是个不入流的“土豪”，配不上“老师”二字，更配不上任何人大学子的求知欲。
热门跟贴