太平洋的浪一直在拍打着一条无形的线，那就是第一岛链。有人说，这条线是个棋盘，棋手有好几位；可棋盘正中央那块名叫＂台湾＂的小棋子，从来就只属于一边。
近些年华盛顿的智库里热闹得很，地图铺满桌子，红蓝小旗插得密密麻麻。一群退役将军、博士专家围在一起，没日没夜地推演一件事——如果在台海打起来，美国到底能不能＂赢＂？
推演的纸笔翻了一轮又一轮，结论却让五角大楼的人脸色越来越难看。有人放下笔感慨：这仗哪怕＂赢＂了，也是输得彻彻底底的＂赢＂。
打开网易新闻 查看精彩图片
笔者觉得，这话不假。毕竟战场不是好莱坞剧本，导弹不会绕着航母走，钢铁在烈火里一样会变成废铁。
下面这盘＂纸上的战争＂到底推出了什么名堂，值得好好掰扯掰扯。事情要从美国华盛顿那家挺有名的智库说起——战略与国际研究中心，简称CSIS。
这家智库专门琢磨大国博弈，尤其爱拿亚太地区当沙盘。前几年他们公开发布了一份重磅报告，名字叫《下一场战争的第一仗》。
报告厚得像本字典，把各种可能的剧本都过了一遍。推演前后跑了二十四轮，对各种条件下大陆对台湾军事行动进行了研究，最后憋出几条结论。
打开网易新闻 查看精彩图片
按理说这种推演是美国人自己玩的，剧本他们写，棋子他们摆，怎么也该把自家写成主角光环全开吧？可推完一看，剧情怎么写都拐不过那个弯。
最扎眼的一条结论是：美国哪怕＂赢＂，也得搭进去两艘航母、十到二十艘主力舰。这是什么概念？
一艘福特级航母光造价就上百亿美元，加上舰载机和数千名官兵，那真是＂船在人在＂的大宝贝。报告里专家就直说，水面舰艇非常脆弱，美国将可能在战争中损失2艘航母。
这话从美国人自己嘴里说出来，分量可想而知。更有意思的是，推演里有几个版本。
有一版美军把航母往大陆方向凑近了想＂秀肌肉＂，结果两艘大舰直接被打沉；另一次美国指挥用多个航母战斗群冒险，结果沉没3艘航母和大量舰船。折损的可不只是钢铁。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴