本报记者 刘岩
自家的车好好地停在门口，却被掉落的光缆砸中，换作是谁心里都不好受。近日，张某就遇到了这样的糟心事，但他选择的维权方式，却让自己从“受害者”变成了“被告”。
2025年，某传媒公司的光缆被不明车辆刮断，正好掉落在张某家门口停放的轿车上。事故发生后，某传媒公司第一时间派员到现场协商处理，并向交警部门报案。交警也出具了事故证明，明确光缆脱落是交通事故所致，并非某传媒公司的责任。
按理说，事情到这里，张某完全可以通过协商、诉讼等合法途径主张车辆损失赔偿。但他却选择了另一条路——用车辆安全带绑缚掉落的光缆、直接躺在光缆线上、用石板压覆光缆、将光缆线移到车体下方，千方百计阻碍施工人员抢修。不仅如此，他还在网络平台发布内容，在车辆上张贴“某传媒公司光缆线砸车无人管”等标语，以“网络舆论”要挟索赔12万元。
这一系列操作，直接导致周边居民的电视信号中断，公共通信设施抢修受阻，某传媒公司无奈之下将张某告上了法庭。
榆树市人民法院民事审判第三庭法官受理案件后，没有就案办案、一判了之。他深知，这起纠纷的根源，还是群众对维权方式的认知偏差。庭审前，承办法官多次与张某谈心，从情、理、法三个角度耐心释法：“你的车被砸了，心疼是肯定的，我们也理解。但维权得合法，躺在光缆上、网上发帖施压，不仅解决不了问题，反而可能触犯法律，得不偿失啊。”
面对情绪激动的张某，承办法官没有生硬地讲法条，而是掰开揉碎了讲道理：“法律保护每一个人的合法权益，但从来没有‘闹得越大、赔得越多’的道理。你车辆的损失，完全可以通过正常诉讼主张，法院一定会给你一个公正的结果。但阻碍公共设施抢修、发布不实言论，这就越过了权力的边界。”
一番推心置腹的沟通，让张某渐渐冷静下来。庭审后，他主动移走了阻碍施工的车辆，不再阻拦抢修。
最终，榆树法院判决张某在其发布内容的网络平台向某传媒公司赔礼道歉，并为其恢复名誉。同时，明确告知维权必须守边界，任何试图以“闹”促解、以“舆”施压的方式，都不是解决问题的正道。
初审：刘岩
复审：韩蕊
终审：姚丽
热门跟贴