安全刘舍跑了个火场，返回来的信息说：“这起火灾，可以总结这么几点：1.外墙可燃装修和易燃广告布是典型隐患，导致火势通过外墙向上蔓延，这和辽阳4.29类似；2.飘窗上的可燃物和窗帘助推蔓延，这和衡阳一场火灾类似；3.电动车锂电池自燃，又正好停在出入口位置，着火堵死了逃生通道的同时，喷射状的火苗引燃门口和门头广告，导致火势蔓延扩大，楼里人员被困。”
他接着说：“通过这起火灾，要引起我们对外墙和门头广告使用易燃材料的重视。还要充分重视电动车锂电池火灾火苗喷射距离的问题。一旦着火，很有可能引燃较远或者较高的可燃物。这和普通物质着火完全不一样，有电动车的地方要重新考虑防火间隔的问题。”
刘舍（刘sir），真名刘祖河，消防界的“俗家弟子”。人家一天消防没学过，硬是靠着热爱、执着和钻研，用几年的工夫从门外汉变成了业界大咖。
就说跑火场吧，他经常是哪里着大火就往哪里跑，千里迢迢不仅自费，还得经常冒着“到地儿也不让进”的尴尬。他跑火场没别的，就是研究。研究火是怎么着的、烟火是怎么蔓延的、灾是怎么形成的，然后把思考的成果讲给别人听。“减少火灾，挽救生命”，这是他艰难入行的目标和初衷。
其实，刘舍说的这种情况，消防界很多人是知道的，尤其搞火灾调查的更知道。遗憾的是，“知而不炼、炼而不宣”，于是“涛声依旧”。像刘舍这样，调研、总结、宣讲，其功、其德、其业绩，实在值得大加赞扬。
目前，全国很多总队、支队、甚至国家局都请刘舍讲课，这稍许增添了一些温暖。
好了，接着刘舍的话题，我在十点消防公众号发了如下文字，希望读者能从中得到一些启发。
在建筑火灾众多形态中，“横竖夹击型烟火封堵”隐蔽性强、致死率高，是极易被日常消防安全排查忽略的重大隐患。起火点位一旦形成横向、竖向双向烟火封控，被困人员如同陷入民间所说的 “鬼打墙”，逃生路线全被锁死，遇险后难以脱身，伤亡风险远高于单一方向封堵的普通火灾。
所谓横竖夹击，是起火后烟火同步向两个维度快速蔓延封锁：横向层面，高温烟气与明火迅速铺满楼道、疏散走道、安全出口，封堵水平逃生通道，人员无法向楼层出入口疏散；竖向层面，火焰顺着外墙保温材料、外立面广告牌、破损窗洞向内引燃室内窗帘，或是顺着外置防盗网堆积杂物、窗外晾晒衣物逐层向上燃烧，沿建筑外立面形成竖向火带，从上至下封锁竖向逃生路径。一横一竖两道火墙相互合围，原本多条可选的逃生通道被全面切断，被困居民被困房间进退两难，即便距离出口不远，也找不到逃生突破口，陷入被困无路的 “鬼打墙” 困境。
相较于仅单侧封堵的常规火灾，横竖夹击火灾逃生容错空间极小，危险性成倍提升。常规火灾大多仅单一方向起火堵路，幸存者尚有反向避险、破窗逃生或供氧的备选路径；而双向合围火灾，室内外、水平竖向全部被烟火包裹，高温浓烟快速充斥居室，短时间内就易发生人员窒息、灼伤遇难。最关键的是，该类隐患隐蔽性突出，日常检查中防盗网堆物、外墙保温、窗外晾衣、楼区电动自行车停放等零散问题常被当成细微小事，风险隐患很难提前识别，火情突发后极易酿成惨重伤亡。
江苏南京雨花台曾发生的电动车起火事故，便是该类风险的典型缩影：楼下停放的电动自行车起火后，明火沿建筑外墙竖向引燃窗外杂物，浓烟顺着楼道横向封堵单元走道，短时间形成横竖夹击态势，楼上住户瞬间被困，逃生通道尽数失效，险些造成群死群伤。这场火情直观印证，不起眼的楼下电动车、外立面可燃物，恰恰是催生 “鬼打墙式” 火灾的导火索。
防范横竖夹击火灾，关键在于源头治理：严控楼道堆物、规范电动车停放充电，及时清理防盗网杂物与窗外悬挂可燃物，常态化排查老旧建筑外墙易燃保温、户外广告牌等竖向引燃载体。
只有从横向疏散空间、竖向外立面两处同步消除易燃隐患，才能破除火灾 “鬼打墙” 陷阱，守住居民生命安全底线。
把电动自行车停在楼口内外或附近，电动自行车着火又能顺着楼外立面蔓延到上边去，这种情况最典型、最危险。可是，有几个人知道呢？有几个人能识别呢？又有几个人发现了能纠正、制止或去举报处理呢？
意识不到风险是最大的风险。横竖夹击式 “鬼打墙”，未来还会不会造成严重伤亡的悲剧？
热门跟贴