香格里拉对话会上，菲律宾防长当着各国的面，公开援引所谓“南海仲裁案”指责中国，却落得一个自讨苦吃的尴尬结局，在台上当众说起了胡话。
据直新闻报道，5月31日的新加坡香格里拉对话会场上，菲律宾就南海问题对我国倒打一耙，试图扮演弱势方引起与会各国的同情。
菲律宾国防部长特奥多罗的演讲内容还是老一套，他援引所谓“南海仲裁案”指责中国，并声称美日等域外国家军事介入南海“不破坏和平”。
对于菲律宾方面自相矛盾的虚伪表态，中国人民解放军专家学者代表团成员、国防大学张弛教授在演讲结束后的提问环节提出了一个直击矛盾核心的问题。
在我看来，张弛教授的发言不长，但信息量很大。张弛教授先是引用了菲律宾方面的两句原话，他引用了两个公开表态作为前提：
第一，菲律宾总统马科斯曾表示，菲律宾和地区国家应继续为达成“南海行为准则”努力。
第二，特奥多罗本人在演讲中提到，菲律宾尊重法治，选择和平解决争端。
基于这两个前提，张弛教授指出：近年来菲律宾方面派人登上南海无人岛礁，这种行为违反了《南海各方行为宣言》，菲律宾如何解释这种自相矛盾？
在我看来，张弛教授没有聚焦于中国和菲律宾之间的具体分歧，而是直接指向了菲律宾行为与承诺之间的不一致。
换句话说，这不是中菲双方对某一问题看法不同，而是菲律宾自己签了协议、自己又做了违反协议的事，特奥多罗需要解释的，正是菲律宾自己的出尔反尔。
张弛教授的表态发挥了意料之外的效果，接下来，菲律宾国防部长特奥多罗的表态，和自己此前演讲时的从容形成了鲜明对比。特奥多罗没有正面回答“为何言行不一”的核心问题，而是突然开始大谈“南海行为准则”。
特奥多罗先是表达希望有“南海行为准则”，随后又表示既然已有《联合国海洋法公约》和《联合国宪章》，为什么还需要“南海行为准则”。
人们看到，菲律宾国防部长在一场会议中，连基本立场都无法保持一致。他的两种立场在逻辑上相互矛盾，更让人忍俊不禁的是，特奥多罗的情绪逐渐激动，表达越发混乱，最终被主持人打断。
在我看来，一国国防部长在国际会议上被一个问题问得答不上来，需要主持人介入才能结束这一环节，这种场面并不常见。
它传递的信息很清晰：菲律宾国防部长特奥多罗对这个问题没有准备。或者换句话说，菲律宾自己言行不一，打了自己的脸，给不出这个问题的答案。
我认为，特奥多罗在当天演讲中还有一个值得关注的论点：美日等域外国家军事介入南海局势“不破坏地区和平”。
这一判断在逻辑上就存在问题。域外国家军事介入，带来的后果至少包括：外部军事力量的增加、地区军事存在的强化、地缘博弈的复杂化，这会增加地区冲突风险而非降低风险。
特奥多罗声称这“不破坏和平”，实际意思是：只要是美国的盟友介入，就不会破坏和平；而与中国相关的任何行为，都会被视为威胁。
这种“双重标准”式的判断，不仅缺乏逻辑支撑，在外交上也难以获得广泛认同。菲律宾上演的外交闹剧，正让其国际形象进一步崩塌。
更有意思的是特奥多罗在回答张弛教授提问时抛出的另一句话：既然已有《联合国宪章》，为什么还需要“南海行为准则”？
按照特奥多罗的逻辑，有了宪法就不需要刑法，有了刑法就不需要交通法规。这体现的不仅是菲律宾方面的逻辑混乱，更是小马科斯政府的不专业。
在我看来，特奥多罗的失态，不止是其个人能力的不足，还是小马科斯南海政策结构性矛盾的必然结果。特奥多罗用语无伦次和情绪化的表述回避中方提出的问题，足以说明菲方对其自身叙事缺乏底气。
热门跟贴