他认为，美台之间最大的问题不是军售，而是缺乏协同作战能力。通讯系统不兼容、指挥体系对不上、联合演训几乎没有。真打起来，不是1+1=2，是1+1=0。
蒙哥马利指出，美台协同作战能力不足的根本原因很简单：1979年美台断交后，联合军演、参谋规划、作战准则全都中断了。到今天，已经形成了近50年的作战知识断层。
回头看看美日、美韩，40多年来一直在深化军事整合。通讯能通，指挥能通，情报能共享。美台之间呢？各练各的，各打各的。你把武器买回去，自己练。
美国卖武器，但不负责教你怎么跟美军一起打仗。战时美军来了，两军的电台对不上，指令听不懂，情报传不过去。这仗怎么打？
蒙哥马利说了一句很重的话：如果解放军明天就试图跨越台海，而美国决定协防，美台军队在通讯系统、指挥协调、联合作战能力上的缺口，将造成时间延误与作战混乱。代价不光是两军性命，甚至可能危及整体作战行动。
翻译一下：不是美军不想帮，是帮不上。武器卖给你了，但两军根本配不上套。真打起来，美军来了也是添乱。
蒙哥马利点出了几个具体的技术短板。
第一是实时情报共享。台湾的雷达、监视系统、海岸防御网络收集的目标数据，应该能直接接入美军的传感器和打击系统。
美军的战场情报，也应该能回传给台湾的火力控制系统。但现实是，这套链路根本不存在。台湾的防空导弹部队和美军的宙斯盾舰如果在同一战区，谁打、谁不打、谁来指挥，没有方案。
第三是联合参谋规划。美台作战人员应该在危机爆发前就一起推演台海情境，结合台军掌握的本地战场知识，和美军的联合作战经验，形成可行的防卫计划。
蒙哥马利承认，美台目前没有这样的机制。美军的作战计划是美军自己做的，没有台军参与。台军的防御计划是台军自己做的，也没有美军把关。两套计划能不能对上，没人知道。
第四是军事人脉网络。参与美军军官课程和战争学院的外国军官，回国后通常都有美军的人脉，深入理解美军的作战方式。
台湾军官虽然可以通过“国际军事教育暨训练”项目赴美受训，但美军高层将领与台湾高层的定期交流，因为顾忌中国，一直在设限。你连人都认不全，怎么并肩作战？
蒙哥马利没有把责任推给台湾。他说得很清楚：问题不在于台军“不努力”，而在于美国“不敢做”。美国顾忌中国，所以不敢搞联合演习、不敢派联络官、不敢建指挥链路。结果就是，武器卖了一堆，但体系没建起来。真到战时，这些武器能发挥几成战斗力，没人知道。
他警告，如果台湾拥有先进武器，却无法与美军指挥、情报、打击体系整合，你有武器但没有体系，就等于没有。美军来了也帮不上忙。这就是他说的“战争破口”。
美国人在自家杂志上承认，美台军事合作有个“缺口”，这个缺口可能变成“战争破口”。
这个比喻很形象。你修了一堵墙，但墙上有个洞。别人就从洞里钻进来，你的墙等于没修。美国现在就是那个修墙的人。墙修了一半，不敢修了，留了个大洞。
从中国的角度看，蒙哥马利的分析其实暴露了美国在台湾问题上的战略困境。美国想“保台”，但不敢真的跟中国开战。所以美国只能卖武器，但不敢搞实质性的军事整合。因为一旦建立联合指挥、联合演习、情报共享，就等于实质性恢复美台军事同盟，直接踩了中国的红线。这个后果，美国承担不起。
所以美台军事合作永远卡在半山腰。武器可以卖，但体系不能建。单兵可以训，但联合作战不能搞。情报可以私下给，但实时共享不敢做。这就是美国的两难。美国在台湾问题上的政策，本质是在“安抚盟友”和“避免刺激中国”之间走钢丝。这根钢丝，越走越细。
美军退役少将蒙哥马利说了句大实话：美台最大的问题不是军售，是两军根本没法一起打仗。通讯不兼容，指挥不互通，情报不共享，联演没规模。美国想卖武器，又不敢搞联合。武器是死的，体系是活的。没有活的体系，死的武器再多也没用。
美国在台湾问题上的战略困境，不是卖几架F-16、几套导弹能解决的。这个困局，美国自己解不开。中国只需要继续发展自己的实力，让美国越陷越深。
热门跟贴