现在出去玩，看个特色演出早就不是什么新鲜事了。不少景区、剧场都想靠亮眼的表演拉流量赚票房，本来是双向奔赴的好事，偏偏有人走歪了路子。打着国风、沉浸式的旗号，净搞些露肤擦边的暧昧互动博眼球，现在连央媒都看不下去，直接点名批评了。
刷过短的朋友，大概率刷到过这支叫《叹春风》的舞。它是所谓全男班舞蹈秀，出票方叫公狗剧场，火了小半年，票房一路飘红，但争议也没断过。主创对外说要重构东方男子风骨，挖国风舞蹈内涵，口号喊得相当响亮。
实际舞台上，大半看点全在男演员光着的上半身。舞者就搭了件改良半披马面裙，上身全裸，动作大一点衣服还往下滑，灯光还专门追着肌肉线条打。舞蹈本身讲了啥故事，没人能说清楚，全程都是看身材看噱头。
最让人不舒服的是谢幕互动，舞者直接凑到观众席跟前，贴面俯身近距离对视，不少动作早就超出正常舞台互动的范围了。花了大几百买票看国风舞，结果凑过来搞暧昧，有人觉得赚了，也有人直呼被冒犯。这其实不是公狗剧场第一次玩这套，之前的《无名之辈》就是一模一样的路数。
之前影响小没翻起水花，这次全国巡演加上短发酵，矛盾直接摆到了台面上。主创反复解释这是现代国风创新，网友根本不买账。大家都想问，到底是真艺术革新，还是挂着国风的羊头卖擦边的狗肉？
五月初央媒直接发评论点名，把《叹春风》和好几个擦边项目都拉出来当反面典型。说出来可能有人不信，这个项目一开始的出发点其实不算歪。团队大多是专业现代舞者出身，本来是想打破传统国风舞的刻板印象，填补全男班国风演出的空白。
想法挺好，一进商业化就变了味，资本和票房直接指挥了创作方向。该打磨的舞蹈编排被扔到一边，运营瞄准了女性消费市场，觉得女观众就吃这一套，不断放大身体卖点，艺术含量一点点被挤没了。这种擦边赚快钱的路子，一火就有人跟风抄作业，江西葛仙村就是典型例子。景区搞沉浸式NPC项目，有个叫小黄鱼的网红NPC，靠出格互动爆火。他嘴衔棒棒糖递到游客嘴边，还和游客贴面对视盖红盖头，短传得满天飞，景区客流量短期直接暴涨。
当初的艺术理想，在票房面前直接缴械投结果没多久就被人民日报点名，景区赶紧发致歉公告，把所有暧昧桥段全砍了，改成送簪花这类稳妥互动。早知现在要整改，当初何必走歪路博眼球呢。
降，最后就变成了靠暧昧露肤卖票的商
。之前还有知名主题乐园踩过雷，夏天办狂欢活动请女团演出，衣服穿得少动作还刻意设计得暧昧。当时乐园里好多带孩子游玩的家长，当场就发起了投诉。发酵之后文旅部门直接约谈负责人，这场演出直接被叫停，再也没复演过。
江南不少仿古商业街也玩这套，穿古装的演员在街上跟游客互动，动不动就壁咚贴脸拍照，就是为了让游客拍了发短免费引流。整条街有什么历史文化底蕴，没人关心，能涨流量能卖票就行。大靠擦边换来了一时的热闹，真能长久吗？那些已经整改的项目，后续要花几倍的时间精力重新打磨内容，算下来根本不划算。整个行业都透着一股浮躁劲儿，所有人都想赚快钱，没人愿意沉下心做内容。
家都是一个路子，放弃深耕内容，靠最低不是说舞台不能展现身体美，正常的艺术表达大家都能接受。但不能把低俗猎奇包装成艺术，更不能靠越界互动透支整个行业的信誉。央媒点名不是要打压创新，就是给跑偏的从业者敲个警钟，再这么搞早晚要出事。
成本的擦边换最高流量
不管是剧场舞剧还是景区互动，想要走得长远，终究还是要扎根内容本身，守住公序良俗的底线。内容做好了，观众自然会用脚投票。靠擦边搏来的热度，就是空中楼阁，风一吹就散了。
参考资料：人民日报 点名批评文旅市场擦边演艺乱象
热门跟贴