杭州亚运会LOL铜牌的锅，到底该选手背，还是教练扛？时隔三年，这场老争议突然被圈内核心人士翻出，彻底引爆LPL观众热议。
熟悉圈内节奏的老粉都清楚，亚运会电竞项目给到的是顶配资源和最优备战环境，不存在设备、场地、后勤的短板。在全员状态在线、资源拉满的前提下，LPL代表队最终只拿下铜牌，这个成绩放在历届赛事里，确实难以让观众满意。
原本大家都默认，赛场胜负皆常态，选手临场状态、版本适配偏差，都会左右最终赛果。但近期亚运会电竞国家队核心工作人员石翔的一番公开发言，直接推翻了大众的固有认知。
作为亲历当年赛事筹备的圈内人，石翔在访谈中直接点名批评前国家队主教练朱开。他直言杭州亚运会LOL项目失利，核心责任不在上场参赛的选手，全程是教练端出现严重问题。
很多普通观众只看最终战绩，看不懂教练组在集训期的关键作用。其实亚运会LOL选人规则是先定主教练，再由教练筛选适配的参赛选手，主动权完全掌握在教练手里。
熟知当年内情的圈内人都清楚，朱开当年并未履行国家队教练的核心职责。赛前集训统筹、战术打磨、选手状态调整这些关键工作全部缺位，白白浪费了顶配备战资源，甚至直接拖累了六位参赛选手。
更重要的是，石翔敢于公开表态，自己愿意为这番言论负责，笃定朱开的执教问题，是亚运会战绩拉胯的核心诱因，这番实锤发言瞬间刷屏整个电竞圈。
随着舆论持续发酵，身处风口浪尖的朱开，终于在直播中正面回应了此次争议，打破了长久以来的沉默。
面对直播间粉丝的密集提问，朱开的回应格外无奈。他透露自己并非刻意回避争议，联盟早已提前打招呼，明令禁止他针对亚运会相关争议做出任何公开回应。
对于被业内人士公开批评、包揽赛事失利黑锅这件事，朱开的心态早已看淡。他坦言自己在LPL执教多年，早已习惯赛场失利背锅的局面，多一次争议指责，对他而言无关痛痒。
常年混迹LPL观赛圈的老粉都清楚，背锅早已是朱开的执教常态，几乎每次队伍战绩不佳，他都会率先成为舆论矛头指向的对象。
但这次风波让朱开本人倍感疑惑的点，并非被批评、被甩锅，而是事件发酵的时机。赛事结束整整三年，各类争议早已淡出大众视野，却偏偏在当下被重新翻出来热议，时机显得格外蹊跷。
目前朱开依旧没有详细复盘当年集训的具体细节，也没有逐一反驳石翔指出的执教问题，只是被动承接所有舆论压力。
此番回应出炉后，电竞圈彻底分成两大阵营，粉丝论战愈演愈烈。不少朱开的死忠粉选择力挺他，认为赛场输赢从来没有绝对定论，根本无法人为百分百把控。
版本更迭、赛场BP博弈、选手临场心态波动，都是影响比赛结果的关键变量，也是撸圈打比赛的基本常识。不能把所有失利问题，全部归咎到教练一人身上，这种单一甩锅的评判方式并不客观。
但站在客观观赛的路人视角来看，此次争议也暴露了当年亚运会选人用人的巨大漏洞。熟悉LPL教练圈层的观众都心知肚明，朱开的执教能力一直饱受争议，短板十分明显。
不少圈内观众直言，朱开执教期间，临场调度、战术储备、集训管理都很敷衍，日常更是疏于打磨战术，心思很少放在带队备战上。
国家队赛事代表着国内LOL最高竞技水准，是不容敷衍的顶级赛事。当初选拔主教练时，本该层层审核、严格背调，筛选出适配的顶尖教练。
更值得诟病的是，当年参赛的ELK等选手，本身赛场发挥极不稳定，上限高下限低，属于典型的涅槃型选手，状态起伏极大。搭配执教短板明显的朱开，双重隐患叠加，最终打出拉胯战绩其实早有伏笔。
如今三年过去，旧事重提、秋后算账，既无法改写当年的赛事结果，也无法弥补选手错失佳绩的遗憾，只剩下无休止的圈层论战。
其实纵观整个LPL发展历程，国家队赛事的执教容错率极低。普通联赛可以靠后续战绩翻盘纠错，但亚运会这种顶级赛事，一次失误、一次备战疏漏，就会留下永久的赛事遗憾。
此次风波也给LPL官方提了个醒，顶级赛事选人用人，必须优先考量执教实力、责任心和大赛经验，不能让选手的赛场努力，为教练的失职买单。
整件事看下来，没有绝对的对错定论，有人坚定站队业内人士的批评，有人心疼常年背锅的朱开，也有人惋惜全力以赴却无缘金银的参赛选手。
那么问题来了，你觉得杭州亚运会LOL铜牌失利，核心责任该归教练还是选手？欢迎在评论区聊聊你的真实看法。
如有侵权，联系删除
热门跟贴