美伊临时停火协议虽未宣告失效，但5月底以来两国军队已多次交火，战火还波及了域内多个国家。据报道，双方新一轮交火，始于6月2日凌晨美军在波斯湾袭击一艘伊朗油轮。事发后，伊朗革命卫队海军报复打击了一艘属于美以两国的船只，美军随即对伊朗格什姆岛进行“自卫”打击，伊方则动用导弹和无人机袭击了美国第五舰队总部和位于科威特的一处美国空军基地。
本轮交火是美伊停火协议生效后，双方爆发的烈度最高的一次对抗。此前，美伊军队虽然偶尔在霍尔木兹海峡周围交火，但未发展到互相攻击对方重要军事基地的地步。外界分析称，美国近期军事行动频繁，可能是出于两方面考虑：一是持续削弱伊朗军队对霍尔木兹海峡的控制权，二是迫使德黑兰方面接受美方开出的和谈条件。
从前者来说，美军瞄准格什姆岛，是因为其位于霍尔木兹海峡北侧，是伊朗革命卫队海峡防御的总枢纽。美军攻击该岛，能大幅削弱伊朗对霍尔木兹海峡的管控能力，进而瓦解伊方最大底牌。
就后者而言，德黑兰方面已于近日宣布暂停美伊和谈，原因在于以色列公然违反停火协议，升级对黎巴嫩真主党的军事行动。在此背景下，为向美国国会乃至国际社会证明和谈仍在继续，同时为增加己方谈判筹码，美方只能适度向伊朗施压，以迫使其在伊核问题及霍尔木兹海峡问题上作出让步。
就在美伊激烈交火的同一天，美国国会众议院以215票赞成、208票反对的结果，通过了一项旨在限制总统特朗普对伊朗动武权力的决议。据悉，此次投票中共有4名共和党议员“临阵倒戈”，与民主党人一道支持该决议。尽管这项决议通过参议院表决的可能性渺茫，并且特朗普手握一票否决权，但这一结果依然是对特朗普出兵伊朗这一决定的公开否定。
本轮美伊以冲突爆发近百天，巨额军费、国际油价高企不断拖累美国本土民生，选民不满情绪持续传导至国会，最终导致特朗普“后院失火”。不少议员认为，特朗普未经国会正式宣战便持续对伊朗实施空袭，这一做法违背了美国《战争权力法案》的核心原则。
受国会掣肘影响，最近几天，特朗普在伊朗问题上的表态出现明显转向。他一改此前强硬施压口吻，一边对外宣称美伊谈判进展顺利、有望一周内签署协议，一边罕见承认伊朗报复举动存在客观诱因，强调停火协议并未因此失效。值得一提的是，特朗普还因伊朗暂停谈判一事怒斥了以色列总理内塔尼亚胡，并勒令其暂停对黎巴嫩首都贝鲁特的空袭行动。
与美国民主、共和两党之间的相互推诿形成鲜明对比的是，伊朗一改此前的克制姿态，展现出更为强势与激烈的立场。伊朗议会议长卡利巴夫近日明确表示，对伊朗实施低成本威胁的时代已经终结，任何侵略行为都将遭到坚定、对等且令人遗憾的回应。
卡利巴夫所说的“无成本威胁伊朗的时代”，指的应该是临时停火协议生效后，美军以“自卫”为名对伊朗发动袭击那段时间。因为美军袭击格什姆岛后，伊朗革命卫队没有一丝犹豫地袭击了位于巴林和科威特境内的美军基地，似乎并不在意此举可能激怒周边国家。
更值得注意的是，德黑兰方面当众重申了在黎以问题上的态度，并将黎以停火与美伊和谈直接挂钩。伊朗外长阿拉格齐表示，如果以色列继续在黎巴嫩进行军事行动，伊朗不仅会停止谈判，还将“站出来对抗以色列”。
这一系列动作表明，伊朗已经不再相信美国的“空头支票”。在德黑兰看来，美国的制裁和军事威胁从未停止，与其在谈判桌上被“温水煮青蛙”，不如通过更强势的回击亮明底线。这种“不再克制”，本质是伊朗对其国家安全战略的一次重大调整，即从被动防御转向主动威慑。
就美伊互袭，中东局势随之再次升级这一现状，外交部发言人毛宁在6月3日的记者会上重申了中方立场。毛宁指出，“中方对当前局势深表关切，战事再起不符合任何一方的利益，希望相关各方珍惜和平机会，履行停火承诺，保持谈判势头，坚持通过政治外交途径化解争端，尽早实现全面持久停火，为恢复中东海湾地区的和平安宁创造必要条件。”
有分析认为，上述表态，对外释放了两个重要信号：第一，中方立场始终立足客观公正，坚信停火止战是当前第一要务。中方希望相关国家明白，持续交火没有赢家，无论是“自卫”还是主动攻击，都会进一步撕裂中东安全架构，加剧地区人道主义危机。如今，科威特等国已沦为冲突受害者，美以伊三国必须竭力避免战火进一步外溢升级。
第二，中方反对任何以军事手段谋求地缘私利的行为，不认可单边制裁与武力挑衅作为谈判筹码。在中方看来，只有继续保持谈判势头，以协商方式解决争议最大的伊核问题、霍尔木兹海峡问题，才能真正实现地区长期和平稳定发展这一目标，同时减少冲突对全球能源市场以及各国经济的影响。
热门跟贴