进入盛夏，洛溪大桥又双叒“热”上新闻了。
电视台的记者跑到桥上实测，被热得够呛，说在桥上就像进了蒸笼，还有一堆街坊对着镜头倒苦水：
“差不多50多度吧，五六十度，坚持一两分钟就要晕的感觉。”
“开天窗都没用，一点用都没有。”
“蒸桑拿一样了，不夸张的不夸张的，就外面30多度，里面至少有50度。”
外面30多度，桥上50多度，多出来的20度，就是因为头顶那个巨大的、为了隔音而建的罩子。
△图片来源：DV现场
很多不常走的人可能会问，好好的一座桥，为什么非要用个罩子罩起来？
这事儿，还得从洛溪大桥的扩宽说起。
2021年，洛溪大桥拓宽工程完工，从双向4车道摇身一变10车道，江南北岸著名的“交通血栓”，总算给疏通了。
△图片来源：广州番禺发布
但问题也跟着来了，桥宽了，桥面这个“大音源”，离住在桥两边的人家，物理距离更近了，丽江花园、华荟明苑这些小区，有些楼栋和拓宽后的新桥近得像是贴面舞。
早晚高峰，十条车道的钢铁洪流昼夜不息地滚过去，那已经不单单是吵，而是震。高层住户的感受最揪心，窗户关紧都没用。
自然，两岸居民的强烈呼吁要一个安静的生存环境，于是，这个覆盖大桥两侧、全长超2公里的隔音屏障，被结结实实地立了起来。
△图片来源：信息时报
有人可能还会问，像内环路、广园快速那么多路都紧挨着居民楼，也就是在两边立起隔音板，怎么到了洛溪大桥，就非得花大价钱，连顶都封起来？
这其实并非用力过猛，封不封闭，主要还是看距离和高度差。
洛溪大桥拓宽后，新桥的外侧车道边线，距离最近的小区住宅楼，有些地方只有二三十米，在这种“贴身”距离下，普通直立式屏障的效果会大打折扣。
而且，洛溪大桥是跨江大桥，桥面本身就高高架起，比地面高出十几二十米，旁边的很多住户的窗户，是平视甚至俯视桥面的，相当于噪音的源头就在窗外而非楼下。
这个时候就只有把顶也封起来，形成一个完整的屏障，才能把这些"平着来"的噪音关住。
到如今，这个罩子又带来了炎热的问题，只能说，这就是城市发展的常态，当解决了一个难题，总会出现新的问题。
事实上，这件事并非没人管。早在去年7月，洛溪大桥的热上新闻已经不是一次两次，此前有关部门就回应，会根据实际情况增加洒水作业次数，同时开展拆除隔音屏顶部部分亚克力板、扩大“天窗”范围的可行性论证，想以此增强通风散热能力。
不过这种自然通风的效果，在酷暑面前，实在有限。
其实，放眼其他地方，也有一些不错做法值得参考。
比如，有些城市会采用新型的镀膜隔音材料，既能隔音，又能反射一部分太阳热辐射，从源头上降温；有的则会在桥上设置智能雾化喷淋系统，高温时段自动喷洒水雾，能快速带走热量；有的城市是间断式封闭，在噪音敏感建筑少的地方就直接敞开，散热效果更好。
不少热心市民也在帮忙出主意，有人建议换成光伏板，再装几个大风扇，用光伏板发的电供给风扇吹风；也有人建议，通风可以和隧道一样，在中间加装强制通风设施，主动把热气往外抽。
对此，广州市中心区交通项目管理中心工作人员的最新回应是：已记录问题，后续将回复改善措施。
一边要安静，一边有嫌热，洛溪大桥的隔音罩子，就这么成了两难。
看报道的评论区，很多街坊其实还是觉得安静更重要一些——
“哎，只是路过，又不是让你们在那里生活。”
“只是骑个电动车路过那么多要求，人家装音栏是为了居住在附近的居民。”
在你看来，这个难题要如何解呢？
热门跟贴