最近欧洲几家主流媒体接连跳出来，对华经贸放出挺出格的言论。说欧洲必须逼着中国转让技术，不然就不让中企进欧盟市场。这话不是小报瞎传，是德国好几家有分量的媒体公开刊文，把中国新能源、电动车、光伏这些优势产业，直接说成是对欧洲制造业的巨大冲击。
德国《世界报》直接给欧盟出歪主意，说中国企业靠产业政策和成本优势抢了市场，应该用进口配额、贸易限制这些手段给欧洲本土产业挡挡箭牌。德国RND新闻网更过分，直接渲染什么中国资本渗透欧洲，还拿匈牙利当例子说事儿，明摆着提出中企要进欧洲，就得拿技术转让当敲门砖。
这话表面扯的是贸易公平，骨子里就是把中欧经贸说成了你赢我输的零和博弈，满脑子都是自己不能吃亏。真要掰扯事实，欧洲那么多知名车企，大众宝马奔驰哪一个不是在中国市场赚了几十年钱，靠着我们完善的产业链和超大的消费市场拿了不知道多少收益。中国市场从来没搞过两套规则，不管你是本土品牌还是外资品牌，全都是在同一个规则下公平竞争。
欧洲企业能在中国扎根发展赚大钱，中国企业凭自己产品竞争力进欧洲市场，本来就是符合市场规律的正常事儿。说白了现在喊出技术换市场，本质就是欧洲部分产业扛不住竞争压力，慌了神才出这种歪招。这种焦虑还扩散到了贸易数据、产品质量这些事儿上，到处找理由抹黑中国。
还有不少欧洲媒体拿中欧贸易顺差说事儿，说中国单方面赚便宜，欧洲一直在吃亏。这话真的禁不起掰扯，国际贸易哪是只看进出口数字就能说清的。中国现在有全球最完整的产业链，好多欧洲企业都来采购中国的零部件、半成品和工业原料，回去深加工做成高附加值产品卖到全世界，最后大头利润都进了欧洲企业的口袋。
不光是工业领域，在服务贸易、知识产权授权、品牌授权这些方面，欧洲长期都对中国保持优势，每年都能拿到超多收益。只盯着货物贸易差额说事儿，故意忽略整个产业链的利益分配，根本就是揣着明白装糊涂，说不出真话。
更有意思的是，还有人拿个别产品的质量问题，直接抹黑整个中国制造，说什么中国制造都不可靠。比如拿个别玩具检测化学物质超标的例子，直接推导出中国商品都有安全隐患，这种论证方式本来就一点都不严谨。哪个国家哪个地区没出过个别企业违规的情况，关键看监管体系靠不靠谱。
现在中国从原材料采购到生产，再到产品出厂，已经有完整的质量监管链条，大规模不合格产品流进市场的可能性已经低得离谱。真要是按这个逻辑来，欧洲某个品牌汽车出过自燃事故，是不是整个欧洲汽车工业都不能要了，明摆着就是双标。
这些报道说白了就是故意挑对自己有利的说，放大个案炒舆论，可就算舆论炒得再凶，欧盟真要出统一政策，也绕不开内部的利益分歧。欧盟二十七个成员国，产业结构不一样，经济利益不一样，对中国的依赖程度也差很多，真要凑出来一个完全一致的强硬政策，难度可不是一般的大。
法国一直是对华搞贸易保护最积极的，就想着靠关税和准入限制保护自己本土的新能源和高端制造。西班牙就更想扩大合作，觉得靠投资和产业协同解决竞争问题，才对两边都好。德国的态度就两头晃，一边担心本土制造业扛不住竞争，一边又舍不得放弃中国市场的合作机会。
现实的投资数据，更是直接打了这些鼓吹限制的媒体的脸。巴斯夫花了87亿欧元建的广东湛江一体化基地，已经全面投产了，这可是巴斯夫历史上规模最大的海外投资项目之一。包括西门子在内的好多德国企业管理层，都多次公开反对和中国脱钩断链。
多项调查显示，超过六成的在华德企，都打算继续扩大在华投资。对企业来说，决定投资方向的是市场规模、产业链配套和能不能赚钱，才不会跟着媒体的情绪化言论走。
现在中欧早就形成了高度互补又深度绑定的经贸关系，两边互为最重要的贸易伙伴，谁也没办法轻易替代对方。在这个大背景下，想靠封锁市场逼着中国企业交出核心技术，从根上就不现实。而且按现在的国际贸易规则，强制技术转让本来就不符合市场原则，也得不到广泛支持。
欧洲制造业真要提升自己的竞争力，最终还是得靠自己搞技术创新、产业升级，好好培养人才。别总想着靠设置市场门槛，去拿别人辛苦搞出来的研发成果。中欧经贸之后说不定还会有不少摩擦，但合作共赢永远是两边都绕不开的现实选择。
参考资料：环球时报 欧媒鼓吹强制中企技术换市场 欧盟内部分歧明显
热门跟贴