每天学点法律知识，关注@李肖峰
Tel:13910685120
我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，作为专攻行政诉讼和刑事案件的办案律师，今天用深圳中院判决的一起“请托型诈骗”案，讲一个很多人忽略的法律常识：即使法院追回了被骗走的钱，有时也不能返还给受害人。
2011年，受害人刘某清经人介绍认识了黄某华。黄某华谎称自己是某领导秘书，能帮助刘某清做大做强企业，把他培养成“红顶商人”，也就是既当官又经商的特殊身份。
二人来往密切后，黄某华多次提出：需要送古董床给领导亲属，以便自己提升重要职务，同时把刘某清扶上去。刘某清信以为真，先后向黄某华指定的账户转账5800万元。
黄某华拿到钱后，全部用于购置房产、理财及个人消费，根本没办任何“正事”。2012年，刘某清发现被骗，要求还钱无果后报警。
法院认定黄某华犯诈骗罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。但对已经查扣的5800万元及孳息，法院判决：依法追缴，上缴国库，而不是返还给受害人刘某清。
刘某清一分钱都没拿回来。
很多人不理解：骗子都被判无期了，赃款也追回来了，凭什么不给受害人？
关键在于受害人支付这笔钱的目的，本身就是违法的。
《刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还……”
注意关键词是受害人的“合法财产”，什么是“合法财产”？法律上的合法，不仅要求财产的来源合法，还要求受害人获取和使用该财产的目的、方式都合法。
本案中，刘某清支付5800万元的目的是为了让黄某华向领导亲属行贿，以便黄某华升官，再把刘某清培养成“红顶商人”。这本质上是一个行贿请托。请托事项本身是违法的，是不正当的。
因此，这笔钱不属于刘某清的合法财产，不能要求返还。
法院认为如果把这笔钱返还给刘某清，无异于纵容他用违法手段谋取不正当利益。法律不仅要惩罚骗子，也要对受害人自身的违法行为作出否定评价。
将赃款上缴国库，正是这种否定评价的体现，相当于告诉所有人：想通过非法手段获取特殊利益，钱打了水漂，法律不会帮你兜底。
需要特别说明的是，并非所有诈骗案件中被骗的钱都无法返还。如果受害人支付钱财的目的是合法、正当的（例如购买真实商品、投资正规项目等），即使被骗，追回的赃款也应当返还给受害人。
我是李肖峰律师欢迎关注账号，如果你在生活中遇到法律问题，可以向我咨询。
关注我，一个只说真话的靠谱律师@李肖峰
Tel:13910685120
热门跟贴